Рішення № 16535576, 12.04.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" квітня 2011 р. Справа № 5/023-11

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АІС - Лізинг»

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Талан Транс»

2.Товариство з обмеженою відповідальністю «Талан Авто»

про стягнення 266453,86 грн.

за участю представників:

позивача:ОСОБА_1 дов. від 06.09.2010р.

відповідач 1:не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином;

відповідач 2:не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АІС - Лізинг»(далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Талан Транс»(далі перший відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Талан Авто»(далі другий відповідач) про стягнення солідарно з відповідачів 266453,86 грн., з яких 197802,00 грн., заборгованість по сплаті лізингових платежів, 24285,45 грн. пені, 10904,74 грн. 3% річних та 3461,67 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання першим відповідачем своїх договірних зобовязань щодо сплати лізингових платежів, виконання яких забезпечено порукою з боку другого відповідача.

Присутній в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити з мотивів викладених в позові.

Відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи в судові засідання не зявились, відзиву на позовну заяву не надіслали, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що неявка відповідачів в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до ст. 75 ГПК України за відсутності представників відповідачів за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «АІС Лізин»- лізингодавець та Товариством з обмеженою відповідальністю «Талан Транс»- лізингоодержувач був укладений договір фінансового лізингу від 26.12.2006р. № 55 (далі договір), предметом якого є надання лізингодавцем в платне володіння та користування на умовах фінансового лізингу лізингодержівачу предмета лізингу, найменування, модель, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого наведена в Специфікаціях №1 та №2 (додаток №2 до договору) далі «майно»або «предмет лізингу», для підприємницьких цілей лізингоодержувача на визначений строк, за умови сплати останнім періодичних лізингових платежів (п. 1.1 договору).

Майно є власністю лізингодавця протягом усього строку дії цього договору (п. 1.2 договору).

Відповідно до умов п. 2.1 договору строк на який майно передається лізингоодержувачу у володіння та користування, становить 36 місяців з моменту підписання сторонами акту(ів) приймання-передачі майна згідно з п. 4.3. цього договору за умови належної сплати ним лізингових платежів та належного користування майном за цим договором.

Згідно положень п. 3.1 договору лізингоодержувач виплачує лізингодавцю лізингові платежі відповідно до графіку сплати лізингових платежів (додаток №1 до договору) та п. 3.5 договору. Лізингові платежі включають: винагороду (комісію) лізингодавцю за отримане у лізинг майно, з урахуванням коригування, зазначеного в п. 3.5 договору; платежі по відшкодуванню (компенсації) частини вартості майна.

Загальна вартість майна на момент укладення цього договору складає: без податку на додану вартість (надалі ПДВ) 1283333,33 грн., ПДВ 20% - 256666,67 грн., разом з ПДВ 20% - 1540000,00 грн. (п. 3.2. договору).

У відповідності до п. 3.3 договору загальна сума винагороди (комісії) лізингодавцю за отримане в лізинг майно за цим договором складає: без ПДВ 20% - 361452,16 грн., при умові дотримання лізингоодержувачем встановленого договором графіку сплати лізингових платежів (додаток №1 до договору). Зазначена сума може бути збільшена з урахуванням умов п. 3.2. цього договору.

Згідно п.п. 3.5 та 3.5.1 договору усі платежі за договором здійснюються в національній валюті України (гривні) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок. Лізингоодержувач здійснює платежі за цим договором відповідно до графіку сплати лізингових платежів (додаток №1 до договору) з коригуванням на зміні курсу гривні до долару США за спеціальною формулою.

В разі, якщо на момент нарахування лізингового платежу розмір винагороди (комісії) лізингодавцю за отримане в лізинг майно у складі такого лізингового платежу буде становити суму, що перевищує подвійну облікову ставку Національного банку України (надалі НБУ), встановлену на день нарахування такої винагороди (комісії) за період, який манув з дня нарахування попереднього лізингового платежу за цим договором, розраховану від загальної вартості майна, то сума такого перевищення є обєктом оподаткування ПДВ. При цьому лізингоодержувач повинен самостійно збільшити розмів винагороди (комісії) лізингодавцю за отримане в лізинг майно на суму, яка дорівнює ПДВ, нарахованому на такий обєкт оподаткування (п. 3.5.4 договору).

Відповідно до п. 4.3 договору приймання лізингоодержувачем майна в лізинг оформляється шляхом складання акту(ів) приймання-передачі майна, що підтверджує якість, комплектність, справність майна і відповідність мана техніко-економічним показникам та умовам договору.

Цей договір набирає чинності (вважається укладеним) з моменту його підписання сторонами. Дія договору продовжується до моменту повного та належного виконання сторонами своїх зобовязань за цим договором (п. 18.2 договору).

В додатку № 1 до договору «Графік сплати лізингових платежів»сторони погодили розмір та строки сплати лізингових платежів.

Додатковою угодою № 2 до договору сторони погодили викласти п. 3.3 договору в наступній редакції: «загальна сума винагороди (комісії) лізингодавцю за отримане в лізинг майно за цим договором складає: без ПДВ 20% -377022,37 грн., при умові дотримання лізингоодержувачем встановленого графіку сплати лізингових платежів (додаток № 1 до договору). Зазначена сума може бути збільшена з урахуванням умов п. 3.5.2 цього договору», а також погодили викласти додаток №1 до договору «Графік сплати лізингових платежів»в новій редакції, яким погоджено розміри та строки сплати лізингових платежів.

Специфікаціями №1 та №2 (додаток №2 до договору) сторони визначили найменування майна, його кількість та вартість. Так, згідно специфікації № 1 у лізинг передається сідловий тягач FAW CA 4182P21K2 новий 2005 року виробництва у кількості 5 од., ціна без ПДВ за 1 од. 166666,67 грн., загальна вартість без ПДВ становить 833333,33 грн., разом з ПДВ 20% - 1000000,00 грн. А відповідно до специфікації №2, передачі у лізинг підлягає напівпричіп-автовоз, модель 7310.025 М8, рік виробництва 2007, кількість 5 од., ціна без ПДВ за 1 од. становить 90000,00 грн., загальна вартість без ПДВ 450000,00 грн., разом з ПДВ 20% - 540000,00 грн.

На виконання умов зазначеного договору позивач передав, а перший відповідач прийняв у лізинг:

-Новий сідловий тягяч FAW CA 4182P21K2, 2005 року випуску, номер кузова (рама, шасі) LFWNHXNC351A08967, ціна за одиницю без ПДВ 166666,67 грн.;

-Новий сідловий тягяч FAW CA 4182P21K2, 2005 року випуску, номер кузова (рама, шасі) LFWNHXNC251A09012, ціна за одиницю без ПДВ 166666,67 грн.;

-Новий сідловий тягяч FAW CA 4182P21K2, 2005 року випуску, номер кузова (рама, шасі) LFWNHXNC651A08963, ціна за одиницю без ПДВ 166666,67 грн.;

-Новий сідловий тягяч FAW CA 4182P21K2, 2005 року випуску, номер кузова (рама, шасі) LFWNHXNC451A09027, ціна за одиницю без ПДВ 166666,67 грн.;

-Новий сідловий тягяч FAW CA 4182P21K2, 2005 року випуску, номер кузова (рама, шасі) LFWNHXNC051A09025, ціна за одиницю без ПДВ 166666,67 грн., всього вартість з ПДВ 20% складає 1000000,00 грн., що підтверджується актом приймання-передачі майна від 03.03.2007р. та відповідною довіреністю першого відповідача серії ЯМЮ №330513 від 28.023.2007р., копії яких залучені до матеріалів справи.

Також, на виконання умов зазначеного договору позивач передав, а перший відповідач прийняв у лізинг:

-Напівпричіп-автовоз, модель 7310.025 М8, 2007 року випуску, номер кузова (рама, шасі) Y6973100270A65389, ціна за одиницю без ПДВ 90000,00 грн.;

-Напівпричіп-автовоз, модель 7310.025 М8, 2007 року випуску, номер кузова (рама, шасі) Y6973100270A65390, ціна за одиницю без ПДВ 90000,00 грн.;

-Напівпричіп-автовоз, модель 7310.025 М8, 2007 року випуску, номер кузова (рама, шасі) Y6973100270A65391, ціна за одиницю без ПДВ 90000,00 грн.;

-Напівпричіп-автовоз, модель 7310.025 М8, 2007 року випуску, номер кузова (рама, шасі) Y6973100270A65392, ціна за одиницю без ПДВ 90000,00 грн.;

-Напівпричіп-автовоз, модель 7310.025 М8, 2007 року випуску, номер кузова (рама, шасі) Y6973100270A65393, ціна за одиницю без ПДВ 90000,00 грн.; всього вартість з ПДВ 20% складає 540000,00 грн., що підтверджується актом приймання-передачі майна від 05.03.2007р. та відповідною довіреністю першого відповідача серії ЯМЮ №330513 від 28.023.2007р., копії яких залучені до матеріалів справи.

Згідно п. 10.1.1 договору лізингодавець має право вилучити майно в таких випадках, зокрема, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж (частково або в повному обсязі) та прострочення сплати становить більше 30 днів з дня настання строку платежу, встановленого в графіку сплати лізингових платежів (додаток №1 до договору).

В звязку з прострочкою сплати лізингових платежів по договору, лізингоодержувач повернув, а лізингодавець прийняв:

-напівпричіп-автовоз, модель 7310.025 М8, 2007 року випуску, номер кузова (шасі) Y6973100270A65393, реєстраційний номер АА0887ХТ, вартість з ПДВ 20% - 38916,60 грн. (акт примусового вилучення (повернення) автомобілів з лізингу від 30.07.2009р. до договору фінансового лізингу №55 від 26.12.2006р.);

-сідловий тягач FAW CA 4182P21K2, 2005 року випуску, номер кузова (шасі) LFWNHXNC451A09027, реєстраційний номер АА1449СК, вартість з ПДВ 20% - 72083,40 грн. (акт примусового вилучення (повернення) автомобілів з лізингу від 31.08.2009р. до договору фінансового лізингу №55 від 26.12.2006р.);

-напівпричіп-автовоз, модель 7310.025 М8, 2007 року випуску, номер кузова (шасі) Y6973100270A65390, реєстраційний номер АА0882ХТ, вартість з ПДВ 20% - 38916,60 грн. (акт примусового вилучення (повернення) автомобілів з лізингу від 31.08.2009р. до договору фінансового лізингу №55 від 26.12.2006р.);

-сідловий тягач FAW CA 4182P21K2, 2005 року випуску, номер кузова (шасі) LFWNHXNC251A09012, реєстраційний номер АА1439СК, пробіг 202517 км., вартість з ПДВ 20% - 72083,40 грн. (акт примусового вилучення (повернення) автомобілів з лізингу від 10.09.2009р. до договору фінансового лізингу №55 від 26.12.2006р.);

-сідловий тягач FAW CA 4182P21K2, 2005 року випуску, номер кузова (шасі) LFWNHXNC051A09025, реєстраційний номер АА1476СК, пробіг 221790 км., вартість з ПДВ 20% - 72083,40 грн. (акт примусового вилучення (повернення) автомобілів з лізингу від 10.09.2009р. до договору фінансового лізингу №55 від 26.12.2006р.);

-напівпричіп-автовоз, модель 7310.025 М8, 2007 року випуску, номер кузова (шасі) Y6973100270A65391, реєстраційний номер АА0138ХТ, вартість з ПДВ 20% - 38916,60 грн. (акт примусового вилучення (повернення) автомобілів з лізингу від 10.09.2009р. до договору фінансового лізингу №55 від 26.12.2006р.);

-напівпричіп-автовоз, модель 7310.025 М8, 2007 року випуску, номер кузова (шасі) Y6973100270A65389, реєстраційний номер АА0136ХТ, вартість з ПДВ 20% - 38916,60 грн. (акт примусового вилучення (повернення) автомобілів з лізингу від 10.09.2009р. до договору фінансового лізингу №55 від 26.12.2006р.);

-сідловий тягач FAW CA 4182P21K2, 2005 року випуску, номер кузова (шасі) LFWNHXNC351A08967, реєстраційний номер АА1456СК, вартість з ПДВ 20% - 72083,40 грн. (акт примусового вилучення (повернення) автомобілів з лізингу від 20.12.2009р до договору фінансового лізингу №55 від 26.12.2006р.);

-сідловий тягач FAW CA 4182P21K2, 2005 року випуску, номер кузова (шасі) LFWNHXNC651A08963, реєстраційний номер АА1453СК, вартість з ПДВ 20% - 72083,40 грн., (акт примусового вилучення (повернення) автомобілів з лізингу від 16.07.2010р. до договору фінансового лізингу №55 від 26.12.2006р.) з переліком недоліків.

В порушення умов договору фінансового лізингу № 55 від 26.12.2006р. перший відповідач починаючи з вересня 2008р. належним чином оплату лізингових платежів не здійснював, чим порушив взяті на себе зобов'язання щодо своєчасної та повної сплати лізингових платежів, в результаті чого за ним утворилась заборгованість сумі 197802 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України “Про фінансовий лізинг” лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Відповідно до положень ст. 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте, всупереч згаданих приписів закону, положень укладеного між сторонами договору, перший відповідач своїх зобовязань щодо сплати лізингових платежів у повному обсязі у строки передбачені договором не виконав, у звязку з чим за останнім на час розгляду справи рахується заборгованість зі сплати лізингових платежів у розмірі 197802 грн. Доказів сплати зазначеної заборгованості відповідачі суду не надали.

Згідно вимог ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено позов про стягнення 197802 грн. заборгованості зі сплати лізингових платежів.

Оскільки першим відповідачем порушено строки сплати лізингових платежів за договором фінансового лізингу №55 від 26.12.2006р., позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати та три проценти річних від прострочених сум лізингових платежів.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача три проценти річних нараховані на суми прострочених лізингових платежів за період прострочення складають 10904,74 грн., інфляційні втрати нараховані на суми прострочених лізингових платежів за період прострочення складають 3461,67 грн.

Здійснений позивачем розрахунок інфляційних втрат та трьох процентів річних з прострочених сум лізингових платежів відповідає вимогам законодавства та обставинам справи.

Крім того, позивач посилаючись на п. 11.2.1 договору просить суд стягнути з відповідача за несвоєчасну сплату лізингових платежів пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочення, від непогашеної суми заборгованості за лізинговими платежами за кожен день прострочення, яка за розрахунками позивача складає 24285,45 грн.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, а згідно частини першої ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” визначає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Крім того, відповідно до частини 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязань припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

З огляду на зазначені вимоги частини 6 ст. 232 ГК України нарахування пені на прострочені платежі за відповідний період припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Таким чином, належна до стягнення пеня повинна бути нарахована за шість місяців з простроченого лізингового платежу за відповідний період виходячи із подвійної облікової ставки НБУ з дня початку строку прострочення.

Оскільки період нарахування пені на прострочені лізингові платежі в розрахунку позивача перевищує шість місяців, то належна до стягнення сума пені на прострочені лізингові платежі, згідно з правильним арифметичним розрахунком, який зроблений судом з врахуванням вимог частини 6 ст. 232 ГК України складає 21219,08 грн. В решті заявленої до стягнення суми пені нарахованої на прострочені лізингові платежі суд відмовляє.

В забезпечення виконання зобовязань лізингоодержувача за договором фінансового лізингу №55 від 26.12.2006р. між позивачем та другим відповідачем було укладено договір поруки від 26.12.2006р. (далі договір поруки) відповідно до умов якого другий відповідач зобовязався відповідати перед лізингодавцем за невиконання лізингоодержувачем усіх його зобовязань перед позивачем у повному обсязі, що виникли із договору фінансового лізингу №55 від 26.12.2006р., в т.ч. і в частині компенсації можливих збитків та сплати можливих штрафних санкцій, комісій (винагород), додаткових платежів, які передбачені лізинговим договором та чинним законодавством України (п.1.1 договору поруки).

Згідно п. 1.3 договору поруки відповідальність другого відповідача та першого відповідача є солідарною.

Зазначені порушення лізингоодержувачем власних зобовязань за договором фінансового лізингу №55 від 26.12.2006р. стало підставою для надіслання лізингодавцем 15.02.2011р. на адресу поручителя другого відповідача письмової вимоги від 15.02.2011р. №4834, в якій позивач вимагав у відповідності до умов договору поруки від 26.12.2006р. сплатити наявну заборгованість за договором фінансового лізингу №55 від 26.12.2006р. В підтвердження надіслання зазначеної кореспонденції позивач надав до суду фіскальний чек «Укрпошти»№ 7981 від 16.02.2011р., та опис вкладення у цінний лист від 16.02.2011р., оригінали яких залучені до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 554 названого Кодексу встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на зазначене, враховуючи, що борг першого відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи та беручи до уваги те, що згідно умов договору поруки поручитель другий відповідач поручився перед кредитором позивачем за виконання боржником першим відповідачем всіх його зобовязань за договором фінансового лізингу, в т.ч. і в частині сплати штрафних санкцій суд приходить висновку, що позовні вимоги про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача 197802 грн. заборгованості по сплаті лізингових платежів, 3461,67 грн. інфляційних втрат, 10904,74 грн. трьох процентів річних та 21219,08 грн. пені є доведеними, обґрунтованими, відповідачами не спростовані, а відтак підлягають задоволенню. В решті позовних вимог суд відмовляє з огляду на їх безпідставність.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 43, 33, 44, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Талан Транс»(08623, Київська область, Васильківський р-н, с. Багрин, вул. Молодіжна, 6, код ЄДРПОУ 34558712) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Талан Авто»(91000, м. Луганськ, вул. Жукова, 4, код ЄДРПОУ 32700533) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АІС Лізинг»(04073, м. Київ, провулок Балтійський, 20, код ЄДРПОУ 33635277) 197802 (сто девяносто сім тисяч вісімсот дві) грн. 00 коп. заборгованості по сплаті лізингових платежів, 3461 (три тисячі чотириста шістдесят одну) грн. 67 коп. інфляційних втрат, 10904 (десять тисяч девятсот чотири) грн. 74 коп. трьох процентів річних, 21219 (двадцять одну тисячу двісті девятнадцять) грн. 08 коп. пені, 2333 (дві тисячі триста тридцять три) грн. 93 коп. витрат зі сплати державного мита та 206 (двісті шість) грн. 71 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя Подоляк Ю.В.