Постанова № 16535381, 31.05.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

31.05.11 Справа № 29/5009/2645/11

Суддя Кричмаржевський В.А.

м. Запоріжжя

Кредитор - Мелітопольська обєднана державна податкова інспекція (71100 м. Бердянськ Запорізької обл. пр. Праці, 20, код з ЄДР 34157905)

Боржник - Приватне підприємство «Хіос»(72312, Запорізька обл., м.Мелітополь, вул. Кірова, 6 кв. 10, код з ЄДР 35124619)

Банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника Запорізьке РУ ПАТ КБ “Приватбанк”

про банкрутство

Суддя Кричмаржевський В.А.

Присутні представники:

-кредитора ОСОБА_1 (за дорученням)

-боржника не зявився

Розглядається заява Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання Приватного підприємства «Хіос», м. Мелітополь Запорізької області, банкрутом відповідно до статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у звязку з неспроможністю останнього виконати свої грошові зобовязання перед кредитором та відсутністю боржника за місцезнаходженням.

Заслухавши пояснення представника кредитора, вивчивши надані документи, суд -

Установив:

Приватне підприємство «Хіос»зареєстроване виконкомом Мелітопольської міської ради в Єдиному державному реєстрі з кодом 35124619, за адресою: 72312 Запорізька обл. м. Мелітополь вул. Кірова, кв.10.

Боржник є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.05.2011р. заяву Мелітопольської ОДПІ про порушення справи про банкрутство ПП «Хіос»прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 29/5009/2645/11, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, засідання суду призначене на 31.05.2011р.

Представник боржника не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином в установленому законом порядку, боржник відзиву на заяву не надав.

З огляду на обмеженість процесуальних строків та достатність наявних матеріалів справи господарський суд вважає за можливе розглянути справу по суті за відсутності представника боржника.

З поданої ініціюючим кредитором заяви про порушення справи про банкрутство вбачається, що вимоги до боржника виникли у звязку з несплатою узгоджених сум заборгованості по податках та зборах.

Відповідно до пункту 14.1.175 Податкового кодексу України податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання;

Як свідчать матеріали справи, податковий борг виник у боржника внаслідок несплати податкових зобовязань.

Згідно з пунктом 14.1.156 Податкового кодексу України податковим зобов'язанням є сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Боржником було надано до Мелітопольської ОДПІ податкову декларацію з податку на прибуток № 133290 від 21.01.2009р., в якій підприємство зобовязалось сплатити в строк до 20.02.2009р. самостійно узгоджену суму податкового зобовязання у розмірі 1 грн. Проте вказана сума залишалась несплаченою боржником.

Відповідно до п.57.3 статті 57 Податкового Кодексу у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з наявними у матеріалах справи податковими повідомленнями-рішеннями боржнику податковими органами нараховані штрафні санкції на загальну суму у розмірі 3.362,32грн., які не були сплачені ПП “Хіос”.

Жодне з направлених боржникові податкових повідомлень-рішень не було оскаржено у визначеному законодавством порядку.

Відповідно до статті 1 Закону про банкрутство безспірними вимогами кредиторів є вимоги кредиторів, що визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Таким чином, загальна сума безспірних вимог Мелітопольської ОДПІ до ПП «Хіос»складає 3.363,32грн., з яких 1грн. основний борг та 3362,32грн. - штрафні санкції.

Відповідно до статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у разі, якщо керівні органи боржника юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобовязань.

До Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням.

Згідно з довідкою Мелітопольської ОДПІ підприємство-боржник останню звітність перед податковими органами надавало у 2009 році.

Вищевказані факти свідчать про те, що боржник Приватне підприємство “Хіос” підприємницьку чи іншу діяльність не здійснює, за місцезнаходженням керівні органи підприємства та будь-яке майно не знаходиться, а тому за таких обставин слід визнати його банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Мелітопольською ОДПІ запропоновано призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Головачова Віталія Вікторовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія НОМЕР_1 від 09.12.2010р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса місцезнаходження: 72312 м. Мелітополь Запорізької області вул. Фрунзе, 21, кв. 14), про що від нього отримана відповідна згода.

Враховуючи ту обставину, що законом надано право ініціюючому кредитору пропонувати кандидатуру арбітражного керуючого (ліквідатора), а господарському суду надано право вибору і призначення арбітражного керуючого, суд приймає пропозицію Мелітопольської ОДПІ про призначення ліквідатором у справі Головачова В.В.

Керуючись статтями 22, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

Постановив:

Визнати Приватне підприємство «Хіос»(72312, Запорізька область, м.Мелітополь вул. Кірова, 6 кв. 10, код з ЄДР 35124619) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором боржника призначити арбітражного керуючого - Головачова Віталія Вікторовича (ліцензія серія НОМЕР_1 від 09.12.2010р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1).

Зобовязати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру в порядку і строки, передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Копію постанови надіслати: кредитору, ліквідатору, банкруту, державному реєстратору виконкому Мелітопольської міської ради, Державній виконавчій службі Головного управління юстиції у Запорізькій області, ВДВС Мелітопольського МУЮ.

Суддя В.А. Кричмаржевський