Рішення № 16535363, 18.05.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.11 Справа № 8/5009/1895/11

Суддя Попова І.А.

ПозивачВідкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського району електричних мереж (Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Луначарського, 106)

Відповідач -1

Відповідач -2Військова частина А3840 (72307, Запорізька область, м.Мелітополь-7)

Квартирно-експлуатаційний відділ Міністерства оборони України м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Жовтнева-4)

Суддя І.А. Попова

Представники

Позивача:ОСОБА_1, дов. № 10 від 17.01.2011 р.

Відповідача-1:

Відповідача-2:Не з'явився

ОСОБА_2, дов. від 03.08.2010р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 93202 грн. 12 коп. за договором № 600 від 01.03.2008 р.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 18.05.2011 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог вказує, що за умовами договору про постачання електричної енергії № 600, укладеного з відповідачем-1 01.03.2008 р., останній зобовязався своєчасно сплачувати вартість спожитої електроенергії. Позивач вказує, що свої зобов'язання по постачанню енергії для забезпечення потреб електроустановок ВЧ А3840 виконує у повному обсязі і відповідно до умов договору продав відповідачу-1 активну електроенергію у період з травня 2008 р. по серпень 2010 р. у кількості 712690 кВт/год на суму 194872 грн. 66 коп. Відповідач-1 в порушення умов договору частково сплатив вартість спожитої електричної енергії в сумі 101669 грн. 54 коп., внаслідок чого за ним залишилася заборгованість в сумі 93202 грн. 12 коп. У відповідності до Угоди про централізоване проведення розрахунків за спожиту електроенергію»№ 1 від 19.01.2006 р. єдиним платником за використану електричну енергію ВЧ А3840 є Квартирно-експлуатаційний відділ Міністерства оборони України м. Запоріжжя Відповідач-2 не виконав зобов'язання по сплаті за спожиту ВЧ А 3840 електричну енергію в повному обсязі та має перед позивачем заборгованість в розмірі 93202 грн. 12 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача-2.

Відповідач-1 - ВЧ А3840 - заявлені позовні вимоги не спростував, не скористався правом надати відзив на позов, представник відповідача в судове засідання за викликом не зявився. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Ухвалу від 13.04.2011 р. про порушення провадження по даній справі відповідачем-1 отримано 21.04.2011 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

Відповідач -2 КЕВ МОУ м.Запоріжжя - письмовий відзив на позовну заяву не надав, в судовому засіданні представник відповідача-2 заявлені позовні вимоги не визнав, вказує що є бюджетною установою та внаслідок відсутності фінансування не має можливості оплати за спожиту електричну енергію, наявність боргу та його розмір не оспорив.

Заслухавши представників, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Мелітопольського РЕМ та Військовою частиною А3840 01.03.2008 р. укладено договір №600 про постачання електричної енергії за умовами якого позивач зобовязався продавати електричну енергію, а відповідач оплачувати її вартість та здійснювати інші платежі. Згідно п. 7.4 розрахунки за активну електроенергію здійснюються згідно додатка № 4 “Порядок розрахунків за активну електричну енергію” з урахуванням умов додатка № 7 «Порядок визначення вартості мінімального обсягу електричної енергії в точці обліку». Згідно п. 4 додатку № 4 до договору для подання (у двох примірниках) Акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію, Акта звірки обсягу споживання електроенергії, Акта результатів замірів електричної потужності споживач не пізніше 15 годин першого робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до постачальника електричної енергії. Порядок розрахунків з постачальником електричної енергії врегульовано п. 7 додатку № 4 до вказаного договору, яким передбачено, що споживач у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунку або платіжної вимоги-доручення зобов'язаний здійснити оплату. Згідно п. 8 додатку № 4 до договору якщо споживач не надав Акт про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію в обмовлений термін, постачальник електричної енергії самостійно визначає обсяги спожитої електроенергії та надає споживачу рахунок для сплати, виходячи з фактичного середньодобового обсягу споживання електроенергії за попередній розрахунковий період.

Як свідчать вивчені матеріали, для забезпечення потреб електроустановок, зазначених у договорі № 600, за період з травня 2008 р. по серпень 2010 р. відповідач-1 використав електричної енергії у кількості 721690 кВт/год на суму 194872 грн. 66 коп.

На виконання п. 6 додатку № 4 до договору № 600 за спожиту активну електроенергію з травня 2008 р. по серпень 2010 р. відповідачу-1 предявлено рахунки, які отримані останнім. Відповідач-1 в порушення умов договору розраховувався за спожиту електричну енергію частково, а саме сплатив вартість спожитої електричної енергії в сумі 101669 грн. 54 коп., внаслідок чого за відповідачем склалася заборгованість в сумі 93202 грн. 12 коп.

Як встановлено, 19.01.2006 р. ВАТ «Запоріжжяобленерго»та Квартирно-експлуатаційним відділом Міністерства оборони України м. Запоріжжя укладено угоду про централізоване проведення розрахунків за спожиту електроенергію № 1. Вказаною угодою узгоджено порядок проведення розрахунків за спожиту активну, реактивну електроенергію згідно договорів на користування (постання) електроенергією, укладених підрозділами енергопостачальної організації і платником (КЕВ МОУ м. Запоріжжя) на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання енергопостачальної організації. Згідно п. 1 Угоди відповідач-2 є єдиним платником за використану електричну енергію за договорами на користування електричною енергією, в тому числі структурним підрозділом Військовою частиною А3840.

З огляду на права і зобов'язання та предмет Угоди № 1 від 19.01.2006 р. цей договір не суперечить приписами ст. 511 ЦКК України. Зобов'язання, які виконують третьою особою, - це такі, за якими виконання обов'язку покладено боржником на іншу (третю особу). Це може мати місце за будь-яким зобовязанням, якщо тільки з умов договору, актів цивільного законодавства або суті зобов'язання не випливає обовязок боржника виконати зобов'язання особисто.

Пунктом 2 зазначеної Угоди передбачено, що оплата спожитої електроенергії за розрахунковий період проводиться платіжними дорученнями централізовано з єдиного розрахункового рахунку платника за діючими в цьому період роздрібними тарифами, з урахуванням ПДВ, розрахованими енергопостачальною організацією згідно ухвали НКРЕ. Оплата здійснюється платником щомісячно шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання енергопостачальної організації в термін до 20 числа наступного за звітним місяцем.

Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст.. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач-2 не надав суду доказів виконання зобовязань, суму заборгованості не оспорив, суд вважає вимоги про стягнення вартості спожитої активної електричної енергії в сумі 93202 грн. 12 коп. за період з травня 2008 р. по серпень 2010 р. обґрунтованими, підтвердженими доданими матеріалами та такими, що підлягають задоволенню.

Доводи відповідача, надані в обґрунтування заперечень, є безпідставними.

Позовні вимоги задовольняються за рахунок відповідача-2.

Оскільки позивачем не обґрунтовані вимоги до відповідача-1 та зобов'язання щодо оплати електричної енергії визначено за відповідачем-2, в позові до Військової частини А3840 відмовляється.

Судові витрати покладаються на відповідача-2.

На підставі викладеного, ст. ст. 511, 526, 625 ЦК України, ст.. 193 ГК України, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити за рахунок відповідача-2 Квартирно-експлуатаційного відділу Міністерства оборони України м. Запоріжжя.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу Міністерства оборони України м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Жовтнева-4, ЄДРПОУ 07809992) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського району електричних мереж (71312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Луначарського, 106, ЄДРПОУ 00130926) 93202 грн. 12 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію з зарахуванням на реквізити: р/р 260333141402 в ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 313957. Видати наказ.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу Міністерства оборони України м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Жовтнева-4, ЄДРПОУ 07809992) Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського району електричних мереж (71312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Луначарського, 106, ЄДРПОУ 00130926) 1168 грн. 03 коп. судових витрат з зарахуванням на реквізити: р/р 260084170 у МВЗОД АППБ “Аваль”, МФО 313827. Видати наказ.

В позові до відповідача-1 Військової частини А3840 відмовити.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 24 травня 2011 року.