Рішення № 16535334, 18.05.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.11 Справа № 8/5009/1499/11

Суддя Попова І.А.

за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Національний кредит»(04053, м. Київ, вул. Тургенівська, 25/58)

до відповідача Приватного підприємства «Гловіс»(69013, м. Запоріжжя,вул. Військбуд, 92/18)

про стягнення 500000 грн. заборгованості за кредитом по договору № 68/07 від 11.12.2007 р., 392017 грн. 12 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 223924 грн. 66 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 52530 грн. 32 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом

Суддя Попова І.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 21 від 10.01.2011 р.

Від відповідача: не зявився

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 500000 грн. заборгованості за кредитом по договору № 68/07 від 11.12.2007 р., 392017 грн. 12 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 223924 грн. 66 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 52530 грн. 32 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом.

Розгляд справи, призначений на 14.04.2011 р., відкладався до 18.05.2011 р.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 18.05.2011р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог вказує, що 11.12.2007 р. ПАТ «Банк Національний кредит»та ПП «Гловіс»укладено кредитний договір №68/07, згідно з яким банк надав відповідачу кредит у сумі 500000 грн. строком до 10.12.2008 р., зі сплатою 18% річних. Договором про внесення змін № 20/08/Д внесено зміни до кредитного договору, якими встановлено відсотки в розмірі 19 відсотків. Позивач вказує, що взяті на себе зобовязання за договором виконав належним чином. Відповідач в обумовлені договором строки зобов'язання по поверненню кредитних коштів не виконав. Заборгованість відповідача за кредитним договором складає 892017 грн. 12 коп., з яких 500000 грн. - заборгованість за кредитом, 392017 грн. 12 коп. заборгованість за процентами., яку позивач просить стягнути. Відповідно до п. 5.3 кредитного договору до стягнення заявлено 223924 грн. 66 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язання щодо погашення кредиту, нарахованої за період з 10.12.2008 р. по 10..03.2011 р., та 52530 грн. 32 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язання щодо сплати процентів за використання кредиту, нарахованої за період з 01.01.2010 р. по 10.03.2011 р.,.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростували, представники в судове засідання за викликом жодного разу не зявилися, правом надати відзив на позов не скористалися. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб учасників судового процесу. Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Приватне підприємство «Гловіс»зареєстровано за адресою: 69013, м. Запоріжжя, вул. Військбуд, 92, кв. 18. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Відповідно до положень інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/675 від 14.08.07р. в разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу. Ухвала суду від 28.03.2011 р. про порушення провадження по даній справі, яка направлялася на юридичну адресу відповідача з повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції, повернута органом зв'язку з позначкою «організація вибула», тому з урахуванням обставин справи вважається належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 11.12.2007 р. АКБ «Національний кредит»(правонаступником якого є позивач по даній справі ПАТ «Банк «Національний кредит») та Приватним підприємством «Гловіс»укладено кредитний договір № 68/07, за умовами якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит в сумі 500000 грн. із кінцевим терміном повернення строком до 10.12.2008 р. зі сплатою 18% річних за користування кредитними коштами, а відповідач повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним. Договором про внесення змін № 20/08/Д сторонами внесено зміни в кредитний договір №68/07, якими узгоджено, що плата за кредит нараховується банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком відсотком ставки у розмірі 19 % річних.

Як свідчать вивчені матеріали, позивач перерахував на рахунок відповідача суму в розмірі 500000 грн., що підтверджується випискою з рахунку.

Відповідачу нараховано проценти за користування кредитом згідно п. 3.2 вказаного договору в сумі 392017 грн. 12 коп. за період з грудня 2007 р. по лютий 2011 р.

Відповідач в порушення умов договору кредитні кошти та проценти за користування кредитними коштами не повернув. Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем склалася заборгованість по кредитним коштам в сумі 500000 грн. та 392017 грн. 12 коп. заборгованості по процентам за користування кредитними коштами.

Як передбачено приписами ст. 193 ГК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону чи договору. Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідач не надав суду доказів виконання зобовязань за кредитним договором № 68/07 від 11.12.2007 р., внаслідок чого суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги про стягнення з підприємства «Гловіс»заборгованості по кредитним коштам в сумі 500000 грн. та 392017 грн. 12 коп. заборгованості по процентам за користування кредитними коштами.

Вимоги про стягнення 223924 грн. 66 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язання щодо погашення кредиту, нарахованої за період з 10.12.2008 р. по 10.03.2011р., та 52530 грн. 32 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язання щодо сплати процентів за використання кредиту, нарахованої за період з 01.01.2010 р. по 10.03.2011 р., позивач обґрунтовує п.5.3 договору, згідно якого за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або відсотків за користування кредитом та/або відсотків за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно.

За приписами частини першої статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з частиною третьою статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. У відповідності до частини першої статті 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Частиною шостою статті 231 ГК України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. Суд знаходить представлений розрахунок обґрунтованим, вимоги не суперечними ст. 232 ГК України та Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.

Судові витрати відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, ст. 193, 231 - 232 ГК України, ст.ст. 526, 546, 549, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Гловіс»(69013, м. Запоріжжя, вул.Військбуд, 92/18, ЄДРПОУ 32242658) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит»(04053,м. Запоріжжя, вул. Тургенівська, 52/58, ЄДРПОУ 200557663) 500000 грн. заборгованості за кредитом, 392017 грн. 12 коп. заборгованості по процентам за користування кредитними коштами, 223924 грн. 66 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язання щодо погашення кредиту, 52530 грн. 32 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язання щодо сплати процентів за використання кредиту, 11920 грн. 72 коп. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 20 травня 2011 року.