Рішення № 16535304, 20.06.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.06.11 р. Справа № 7/92

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Смірновій Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка.

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Донецький завод хімічних реактивів” м. Донецьк.

про: стягнення 3% річних 8255,24 грн., інфляційних 20338,07 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за дов. № 44-11”Д” від 26.04.2011 р.

від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Донецький завод хімічних реактивів” про стягнення 3% річних 8255,24 грн., інфляційних 20338,07 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він є конкурсним кредитором у справі № 3/229Б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Донецький завод хімічних реактивів” на суму 312893,41 грн. (заборгованість за електричну енергію), а ухвалою господарського суду Донецької області від 17.02.2011 р. по справі № 3/229Б боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Також позивач посилається на те, що він звертався до відповідача з заявою про визнання грошових вимог боржником та сплати грошового зобовязання від 22.03.2011 р. № 02юр-2306/10, в якій просив визнати нараховані на суму 312893,41 грн. інфляційні та 3% річних, але відповіді не отримав. Позивач стверджує, що оскільки до теперішнього часу заборгованість ВАТ „Донецький завод хімічних реактивів” не погашена, тому він просить на підставі ст.625 ЦК України стягнути з відповідача за період з 15.05.2010 р. по 31.03.2011 р. інфляційні 20338,07 грн. та 8255,24 грн. 3% річних, при цьому зазначив, що рішенням господарського суду Донецької області від 17.11.2010 р. у справі № 10/133 були задоволені частково позовні вимоги ВАТ „Донецькобленерго” до ВАТ „Донецький завод хімічних реактивів” про стягнення з відповідача індексу інфляції та суму 3% річних за період з 14.05.2007 р. по 14.05.2010 р., нарахованих на суму 312893,41 грн. і зазначене рішення суду набрало законної сили та має преюдиційне значення при розгляді справи №7/92.

На підтвердження таких обставин позивач надав ухвалу господарського суду Донецької області від 03.11.2004 р. по справі № 3/229Б, заяву про визнання грошових вимог боржником та сплати грошового зобовязання від 22.03.2011 р. № 02юр-2306/10 разом з доказами направлення відповідачу, рішення господарського суду Донецької області від 17.11.2010 р. у справі № 10/133, копію оголошення в друкованих засобах масової інформації про банкрутство ВАТ „Донецький завод хімічних реактивів” та введення ліквідаційної процедури, постанову господарського суду Донецької області від 17.02.2011 р. у справі № 3/229Б про визнання боржника банкрутом.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував, просив відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

В обґрунтування заперечень відповідач посилався на те, що позивачем не зазначено строк виконання грошового зобовязання і нічим не доведено, що строк його виконання настав. Також відповідач повідомив, що на зазначених підставах ліквідатором ВАТ „Донецький завод хімічних реактивів” відмовлено у визнанні грошових вимог ВАТ „Донецькобленерго”, викладених у заяві від 22.03.2011 р. № 02юр-2306/10.

На підтвердження таких обставин відповідач надав лист від 29.04.2011 р. № 01-12/91 з доказами його направлення ВАТ „Донецькобленерго”.

16.05.2011 р. ухвалою господарського суду замінено найменування позивача з Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” на Публічне акціонерне товариство „Донецькобленерго”.

В судовому засіданні оголошувались перерви з 01.06.2011 р. до 20.06.2011 р.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Господарський суд вважає, що наявні у справі докази є достатніми для розгляду справи, відповідач обізнаний про дату, час та місце слухання справи, але правом бути присутнім при її розгляді не скористався, тому справа розглядається відповідно до ст.75 ГПК України без участі відповідача за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача суд встановив.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.10.2002р. порушена справа про банкрутство ВАТ “Донецький завод хімічних реактивів”, введена процедура розпорядження Майном.

03.11.2004р. господарським судом Донецької області по справі №3/229Б винесена ухвала, якою Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” в особі Кіровських електричних мереж на суму 312 893,41грн. визнано кредитором та затверджений реєстр вимог кредиторів (а.с.5).

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” зверталось до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Донецький завод хімічних реактивів” про стягнення інфляційних нарахувань в сумі 203380,72грн. та 3% річних в сумі 28211,84грн., нараховані на суму боргу 312 893,41грн. за період з 14 травня 2007р. по 14 травня 2010р.

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.11.2010 р. у справі №10/133 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” до Відкритого акціонерного товариства „Донецький завод хімічних реактивів” про стягнення інфляційних нарахувань в сумі 203380,72 грн. та 3% річних в сумі 28211,84грн., задоволено частково. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Донецький завод хімічних реактивів” на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” індекс інфляції в сумі 203380,72 грн. та 3% річних в сумі 28186,12 грн., державне мито в розмірі 2315,64грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 235,97грн. (а.с.36-40)

17.02.2011 р. Постановою господарського суду Донецької області у справі №3/229Б визнано боржника - Відкрите акціонерне товариство „Донецький завод хімічних реактивів” банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру по справі строком на 12 місяців до 17.02.2012 р. (а.с.32-35).

В газеті „Голос України” від 03.03.2011 р. № 40 опубліковано оголошення про банкрутство ВАТ „Донецький завод хімічних реактивів” та введення ліквідаційної процедури, постанову господарського суду Донецької області від 17.02.2011 р. у справі № 3/229Б про визнання боржника банкрутом (а.с.41-42).

22.03.2011 р. позивач звертався до відповідача з заявою про визнання грошових вимог боржником та сплати грошового зобовязання (а.с.14-17), в якому просив визнати поточні грошові вимоги на загальну суму 72976,99 грн., з яких 44640,85 грн. стягнуті за рішенням господарського суду Донецької області по справі № 10/133 від 17.11.2010 р. інфляційні та 3% річних, нараховані на суму 312893,43 грн. за період з 14.05.2007 р. по 15.05.2010 р., 28336,14 грн. нараховані на суму боргу 3% річних у розмірі 7998,07 грн. та інфляційні 20338,07 грн. за період з 15.05.2010 р. по 21.03.2011 р. та включити зазначені поточні вимоги до реєстру вимог кредиторів ВАТ „Донецький завод хімічних реактивів”.

29.04.2011 р. ВАТ „Донецький завод хімічних реактивів” листом № 01-12/91 повідомив позивача про не визнання заявлених кредитором 3% річних в сумі 7998,07 грн. та інфляційного збільшення в сумі 20338,07 грн. через недоведеність прострочення боржником строку виконання грошового зобовязання і що погашення вказаних вимог буде здійснюватись згідно ст.31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». (а.с.44).

Предметом спору у цій справі є стягнення з ВАТ „Донецький завод хімічних реактивів” нарахованих на суму боргу 312893,43 грн., яка включена до реєстру вимог кредиторів ухвалою суду від 03.11.2004р. у справі 3/229Б, 3% річних 8255,24 грн. та інфляційних 20338,07 грн. за період з 15.05.2010 р. по 31.03.2011 р.

Згідно ст.598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент звернення позивача з позовом до суду по справі №7/92, відповідач суму заборгованості у розмірі 312 893,41 грн. не сплатив, що також підтверджено представниками обох сторін у судовому засіданні.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до абз.4 п.4 ст.12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування,податків і зборів (обов'язкових платежів).

За визначенням термінів, які вживаються у цьому Законі, грошове зобовязання зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, в тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Такі підстави, зокрема, передбачені статтею 625 Цивільного кодексу України, якою закріплено право кредитора вимагати від боржника сплати суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми.

Отже, передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Тобто, у разі неналежного виконання боржником грошового зобовязання виникають нові додаткові зобовязання, які тягнуть за собою втрату матеріального характеру.

За своїми ознаками, індекс інфляції є збільшенням суми основного боргу у звязку з девальвацією грошової одиниці України, а 3% річних є платою за користування чужими коштами в цей період прострочки виконання відповідачем його договірного зобовязання, і за своєю правовою природою вони є самостійними від неустойки способами захисту цивільних прав і забезпечення виконання цивільних зобовязань, а не штрафною санкцією. Таким чином, грошовими зобовязаннями відповідача перед позивачем є грошова сума, що визначена з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних.

Приписами діючого законодавства на передбачені статтею 625 Цивільного кодексу України проценти (3% річних) та інфляційні за весь час прострочення грошового зобовязання не поширюється заборона на їх нарахування в період дії мораторію, у звязку з чим кредитор не позбавлений права заявляти вимоги щодо стягнення процентів та інфляційних втрат відповідно до порядку, встановленого діючим законодавством України.

З огляду на матеріали справи суд дійшов висновку про те, що оскільки 31.10.2002р. господарським судом Донецької області порушена справа №3/229Б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Донецький завод хімічних реактивів” м.Донецьк, введена процедура розпорядження майном. Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.11.2004р. №3/229Б встановлено, що розмір вимог кредитора - ВАТ „Донецькобленерго”, становить 312893,41грн., а 3% річних та інфляційні нараховані позивачем за період після порушення справи про банкрутство, тому позивач є поточним кредитором у відношенні до відповідача щодо стягнення 3% річних 8255,24 грн. та інфляційних 20338,07 грн. за період з 15.05.2010 р. по 31.03.2011 р.

Згідно частини 3 статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відомості про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури підлягають опублікуванню ліквідатором в офіційному друкованому органі.

З моменту публікації відомостей про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури поточні кредитори, вимоги яких виникли після порушення провадження у справі про банкрутство (у процедурах розпорядження майном, санації та ліквідації) зобов'язані заявити їх ліквідатору та до господарського суду протягом строку ліквідаційної процедури.

Розгляд таких вимог здійснюється за аналогією з порядком розгляду вимог конкурсних кредиторів.

Відповідно до пунктів 1,2 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Як вбачається, оголошення про визнання ВАТ „Донецький завод хімічних реактивів” банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було опубліковане у газеті „Голос України” від 03.03.2011 р. № 40 (а.с.41-42).

Позивач звернувся до відповідача з заявою про визнання грошових вимог боржником та сплати грошового зобовязання від 22.03.2011 р. № 02юр-2306/10. Ця заява була направлена ліквідатору відповідача та відповідачу 22.03.2011 р., про що свідчать копії фіскального чеку Укрпошти (а.с.17).

Отже, позивач звернувся з поточними грошовими вимогами до відповідача в межах строку, встановленому статтями 25, 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Таким чином, суд вважає, що заявлені позивачем позовні вимоги про стягнення з відповідача інфляційних та 3% річних, враховуючи факт наявності заборгованості у період, за який вони нараховані, є обґрунтованими та правомірними.

Перевіривши правильність нарахування позивачем сум 3% річних та інфляційних, суд дійшов висновку, що розрахунок позивача є арифметичнио вірним, тому підлягають стягненню з відповідача 3% річних саме у сумі 8255,24 грн. та інфляційні 20338,07 грн.

Отже, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» підлягають задоволенню повністю.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позов судом до уваги не приймаються, оскільки спростовуються наведеними вище обставинами справи та нормами діючого законодавства.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.Горлівка до Відкритого акціонерного товариства „Донецький завод хімічних реактивів” м.Донецьк про стягнення 3% річних 8255,24 грн., інфляційних 20338,07 грн. задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Донецький завод хімічних реактивів” (83008, м.Донецьк, вул.Умова, б.1, ЄДРПОУ 05761258) на користь Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго” (83601, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, код ЄДРПОУ 00131268, р/р 26001307550283 в філії ЦГО Промінвестбанк, м.Горлівка, МФО 334464) 3% річних 8255,24 грн., інфляційних 20338,07 грн., витрати на сплату держмита у сумі 285,93 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його прийняття (підписання) та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Величко Н.В.

Повний текст рішення складено та підписано 25.06.2011р.