Ухвала суду № 16535121, 01.07.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.06.11р.Справа № 21/5005/7563/2011 За позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровського міського об'єднання ветеранів Афганістану, м. Дніпропетровськ

Третя особа: Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Кіровського району, м. Дніпропетровськ

про стягнення 965,22 грн. за договором оренди від 01.07.10р. № 212-УКВ/10

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Булана Ю.М.

Представники:

прокурор - не з'явився;

від позивача - ОСОБА_1, дов. № 10/3-7 від 04.03.11р.;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі позивача - Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради звернувся з позовною заявою у якій просить стягнути з Дніпропетровського міського об'єднання ветеранів Афганістану заборгованість з орендної плати в сумі 923,82 грн. та за не своєчасну сплату орендної плати пеню у розмірі 41,40 грн.

В судове засідання не зявились прокурор, відповідач та третя особа про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Пояснень щодо неможливості участі в судовому процесі суду не надали.

Позивач в судовому засіданні повідомив про погашення Відповідачем всієї суми боргу, у зв'язку з чим просить припинити провадження у справі.

В обґрунтування свого клопотання Позивач надав довідку про стан надходження орендної плати по договору оренди від 01.07.2010 № 212-УКВ/10 (додаткова угода від 02.07.2010 №б/н-1) станом на 24.06.2011 року (а.с. 29), згідно якої Відповідач від 20.06.2011 року погасив основний борг в сумі 1 068,24 грн. те пеню в сумі 41,76 грн.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає припиненню.

Оскільки Відповідач оплатив борг після порушення провадження у справі, відповідно до ст. 49 ГПК України, витрати у справі слід покласти на нього у повному обсязі.

Керуючись статтею 49, пунктом 1-1, частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі - припинити.

Стягнути з Дніпропетровського міського об'єднання ветеранів Афганістану (49000, м. Дніпропетровськ, пр-т Карла Макса, 75, кв. 201; код ЄДРПОУ 01296250) в доход Державного бюджету України в особі Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012) 102 грн. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита, про що видати наказ.

Стягнути з Дніпропетровського міського об'єднання ветеранів Афганістану (49000, м. Дніпропетровськ, пр-т Карла Макса, 75, кв. 201; код ЄДРПОУ 01296250) в доход Державного бюджету України в особі управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 24246786; рахунок 31217264700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, призначення платежу: КБКД 22050003 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарські та апеляційні господарські суди) 236 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) оплату на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати накази.

СуддяН.Г. Назаренко