Постанова № 16534718, 30.06.2011, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/2570/2965/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 р.м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді Бородавкіної С.В.

при секретарі Андрушко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

31.05.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з відповідача податковий борг з єдиного податку на підприємницьку діяльність в сумі 1759,45 грн., мотивуючи тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, заперечення на позов не надав, про день, час та місце слухання справи був завчасно та належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив та заперечень на позов не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_1 зареєстрований Чернігівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 19.03.2007 року (а.с.5) та взятий на податковий облік як платників податків в Чернігівській МДПІ 19.03.2007 р., що підтверджується довідкою від 19.03.2007 р. № 128 про взяття на облік платника податків (а.с.11).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування" від 25.06.1991 року № 1251-XII (норми якого діяли на момент виникнення правовідносин) платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Відповідно до п. 1.2, 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ (норми якого діяли на момент виникнення правовідносин), податкове зобовязання зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів. Податковий борг (недоїмка) це податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності субєктів малого підприємництва” від 03.07.1998 року № 727\98 ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності.

Згідно п. 2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності субєктів малого підприємництва” суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Згідно Указу Президента України "Про внесення змін до Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва", ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Як вбачається з заяви про застосування спрощеної системи оподаткування обліку та звітності відповідач вказав такий вид діяльності як роздрібна торгівля продтоварами; діяльність вантажного транспорту (а.с.8).

Згідно додатку до рішення районної ради від 30.11.2006 р. «Про затвердження ставок єдиного та фіксованого податків для фізичних осіб-субєктів підприємницької діяльності» до відповідача застосовано ставку 200,00 грн. (а.с.12-14).

15.11.2010 р. працівниками Чернігівської МДПІ було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності сплати єдиного податку за лютий-травень 2009 р., за результатами якої було складено акт №669/17-121 від 15.11.2010 р., якою було встановлено порушення відповідачем п. 2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності субєктів малого підприємництва” (а.с.17). Акт перевірки був отриманий відповідачем 18.11.2010 р. (а.с.18).

За результатами перевірки винесені податкові повідомлення-рішення №0020371740/0 від 23.11.2010 р. на суму 39,43 грн., № 0020381740/0 від 23.11.2010 р. на суму 59,96 грн., № 0020251740/0 від 23.11.2010 року на суму 335,00 грн., які були отримані відповідачем 25.11.2010 р. (а.с.16).

18.02.2011 р. працівниками Чернігівської МДПІ було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності сплати єдиного податку за травень-липень2009 року, за результатами якої було складено акт №62/17-121 від 18.02.2010 р., якою було встановлено порушення відповідачем п. 2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності субєктів малого підприємництва” (а.с.20). Акт перевірки був отриманий відповідачем 21.02.2011 р. (а.с.21)

За результатами перевірки винесено податкове повідомлення-рішення №0024721740/0 від 18.02.2011 р. на суму 209,54 грн., яке було отримано відповідачем 22.02.2011 р. (а.с.19).

Відповідно до п.п. 5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до 6.2.1 п. 6.1 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" перша податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання; друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки.

Відповідачу було надіслано першу податкову вимогу від 26.01.2009 р. № 1/51, яка була отримана відповідачем 27.01.2009 р. (а.с.9) та другу податкову вимогу від 27.02.2009 р. № 2/705 від 27.02.2009 р., яка була отримана відповідачем 03.03.2009 р. (а.с.10).

Відповідно до вимог статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Податкові повідомлення-рішення в порядок і строки передбачені чинним законодавством у судовому порядку не оскаржувались, тобто є чинними на момент розгляду справи, тому позовні вимоги є законними і обґрунтованими, і відповідно сума податкового боргу підлягає стягненню у судовому порядку.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) податковий борг по єдиному податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб в сумі 1759,45 грн. до Місцевого бюджету Краснянської сільської ради на р/р 34219379700542, код 16050200, Одержувач: місцевий бюджет, код 22826386, Банк: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Бородавкіна С.В.