Ухвала суду № 16534302, 29.06.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 червня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/4912/11 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про поновлення строку на звернення до адміністративного суду Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій незаконними та скасування постанови про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2011 року Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській областізвернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій незаконними та скасування постанови про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні ВП №23086748 від 12.04.2011.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 червня 2011 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області залишено без руху у зв'язку з відсутністю заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів в обґрунтування поважності причин його пропуску, а також доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме, опису вкладення рекомендованого відправлення з відміткою поштового відділення.

29 червня 2011 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надійшли докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також надійшла заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій позивач в обґрунтування поважності причин його пропуску вказував на те, що 20.04.2011 він звертався до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою про скасування постанови про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 12.04.2011, проте ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31.05.2011 позовну заяву було повернуто позивачу, у зв'язку із не усуненням недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 27.04.2011, яку він не отримував.

В зв'язку з цим, 03.06.2011 після отримання ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 31.05.2011, позивач змушений був повторно звернутися до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою про визнання дій незаконними та скасування постанови про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні ВП №23086748 від 12.04.2011.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне призначити розгляд заяви про поновлення строку у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 102, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви про поновлення строку на звернення до адміністративного суду у судовому засіданні на 01 липня 2011 року о 16 год. 10 хв. в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. С. Кондратенка, 6.

Зобов'язати позивача - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надати в судове засідання докази, які б належним чином свідчили про дату отримання ним оскаржуваної постанови Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні ВП №23086748 від 12.04.2011.

Зобов'язати відповідача - Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області надати в судове засідання докази направлення на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області постанови про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні ВП №23086748 від 12.04.2011 та докази її отримання позивачем.

Повідомити сторони про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                       О.В. Гіглава