Постанова № 16533711, 08.06.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2011 року Справа № 2а-0870/4030/11

(15 год. 30 хв.) м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Татаринова Д.В.

при секретарі Сандига В.М.

розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Запоріжжя,

до: Державного підприємства Запорізький конструкторсько-технологічний інститут сільськогосподарського машинобудування,

про: надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,-

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 1493/10/10-014 від 02.12.2010 року);

від відповідача: Жмуртенко Є.В. (наказ № 137-Д від 21.07.2009 року);-

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя до Державного підприємства Запорізький конструкторсько-технологічний інститут сільськогосподарського машинобудування, в якому позивач просить суд надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просить задовольнити їх у повному обсязі. Зокрема вказав, що відповідач має заборгованість перед бюджетом у сумі 39899, 97 грн., відповідачу згідно законодавства надсилалися податкові вимоги, було проведено опис майна, але сума боргу сплачена не була, тож позивач був змушений звернутися до суду.

Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечив, визнав у повному обсязі. Пояснив, що у підприємства не має фінансової можливості погасити суму боргу, що виникла перед бюджетом.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що Державне підприємство Запорізький конструкторсько-технологічний інститут сільськогосподарського машинобудування зареєстроване як юридична особа 19 березня 1997 року.

Відповідач знаходиться на обліку у ДПІ в Комунарському районі м. Запоріжжя.

Згідно розрахунку заборгованості платника податків борг відповідача становить 39899,97 грн. по наступних платежах:

-податок на додану вартість у сумі 7419, 64 (сім тисяч чотириста девятнадцять) грн. 64 коп.

-податок землю у сумі 32480 (тридцять дві тисячі чотириста вісімдесят) грн. 33 коп.

Борг виник у звязку з несплатою сум грошового зобовязання самостійно узгодженого платником податків (основний платіж 39422, 78 грн.) та пені нарахованої на суму зобовязання (477, 19 грн.).

Відповідно до п. п. 87.9 ст. 87 Податкового кодексу України встановлено, що у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби в зобовязані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати визначеного платником податків.

Згідно п. п. 95.1 95.3 Податкового кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпунктом 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 встановлено, що податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання.

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Вищевказані заходи, вжиті ДПІ, щодо стягнення податкового боргу відповідача виявились неефективними тому податковий орган звернувся до суду з позовом про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна відповідача.

Згідно до п.87.2 ст.87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим кодексом, а також іншими законодавчими органами.

Державною податковою інспекцією Комунарського району м. Запоріжжя, в порядку ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181, було складено першу податкову вимогу №1/166 від 11 травня 2010 року та наступного дня вручено її директору Державного підприємства Запорізький конструкторсько-технологічний інститут сільськогосподарського машинобудування.

Після одержання першої податкової вимоги борг сплачено не було.

17 червня 2010 року сформовано другу податкову вимогу № 2/201 та 20 липня 2010 року вручено відповідачу. Але відповідачем борг так і не сплачено.

Згідно п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового зобовязання збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виникли після надіслання (вручення) податкової вимоги.

17 серпня 2010 року ДПІ було складено акт опису активів № 7114/10/24 на які поширюється право податкової застави.

На підставі даного акту 19 серпня 2010 року Запорізькою філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України зареєстровано податкову заставу.

Відповідно до Закону України № 2181 ДПІ було прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу № 347 від 20 серпня 2010 року.

На підставі рішення № 58 керівника ДПІ в Комунарському районі м. Запоріжжя 24 травня 2011 року податковим керуючим було проведено опис майна відповідача, яке знаходиться у податковій заставі, та складено акт № 4809.

Згідно даного акту для погашення податкової заборгованості визначене майно:

- будівля АТС, площею 69,7 мІ, вартість майна 3291 (три тисячі двісті девяносто одна) грн. 04 коп.;

- будівля складу, площею 52, 6 мІ, вартість майна 9877 (девять тисяч вісімсот сімдесят сім) грн. 77 коп.;

- склад металу, площею 171, 5 мІ, вартість майна 5025 9пять тисяч двадцять пять) грн. 31 коп.;

- підвал, площею 11, 5 мІ, вартість 0, 00;

- склад фарб, площею 85, 7 мІ, вартість майна 0,00;

- навіс № 1, площею 97, 2 мІ, вартість майна 6211 (шість тисяч двісті одинадцять) грн. сорок коп.

- навіс № 2, площею 83, 2 мІ, вартість майна 3064 ( три тисячі шістдесят чотири) грн. 31 коп.

Разом вартість майна відповідача, що перебуває у податковій заставі становить 27469 (двадцять сім тисяч чотириста шістдесят девять) грн., 83 коп.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Відповідно до вимог ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

На момент розгляду справи в суді, вказана сума податкового зобовязання відповідачем не сплачена, заборгованість перед бюджетом не погашена.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 158, 160-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна Державного підприємства Запорізький конструкторсько-технологічний інститут сільськогосподарського машинобудування (код ЄДРПОУ 00239066), що перебуває у податковій заставі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова складена у повному обсязі та підписана 20 червня 2011 року.

СуддяД.В. Татаринов