Постанова № 16533549, 21.06.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-0770/210/11

Ряд стат. звіту № 10.1

Код - 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Плеханової З.Б. за участю секретаря судового засідання Фантич В.В. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Управління Пенсійного фонду в місті Мукачево Закарпатської області - представник Жупан А.Ю.

відповідача : Закрите акціонерне товариство "Служба побуту" м. Хуст - представник Боровський І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду в місті Мукачево Закарпатської області до Закритого акціонерного товариства "Служба побуту" про стягнення надміру виплачених сум пенсій на суму 7532,03 грн.,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду в місті Мукачево Закарпатської області звернулося в Закарпатський окружний адміністративний суд з позовом до Закритого акціонерного товариства "Служба побуту" про стягнення надміру виплачених сум пенсій в розмірі 7532,03 грн.

Позовні вимоги обгрунтовують тим, що громадянці ОСОБА_3 в період з 10.03.1994 року по 01.10.2009 року надміру виплачено пенсійні кошти в розмірі 7532,03 грн. на підставі довідки про заробітну плату , виданої відповідачем . В процесі перевірки пенсійного справи було встановлено невідповідність сум заробітку зазначених у відомостях про нарахування заробітної плати ОСОБА_3 сумам вказаним у Довідці для обчислення їй пенсії, наданої органу пенсійного забезпечення. Так як відповідач не відшкодував зайво виплачені кошти, то позивач просить стягнути вказану суму в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з мотивів, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача заперечив проти позову та пояснив, що зазначена довідка для обчислення пенсії громадянці ОСОБА_3 була надана органу пенсійного забезпечення, який прийняв її і зауважень не було, а нести відповідальність і повертати зайво виплачені кошти повинна сама ОСОБА_3, якій ці кошти надавалися.

Заслухавши сторони, з'ясувавши обставини по справі дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами, суд приходить до наступного.

Приватне акціонерне товариство "Служба побуту" зареєстроване виконавчим комітетом Хустської міської ради 30.12.1994 року, яке змінило своє найменування, на підставі чого було замінено свідоцтво про державну реєстрацію на свідоцтво серії А 01 № 641566 ( а.с. 38).

Як вбачається із заяви від 10.03.1994 року на адресу комісії по призначенню пенсії Хустської міськради ОСОБА_3 звернулася з проханням призначити їй пенсію по віку ( а.с. 15).

За підписом керівника орендного підприємства служби побуту в м. Хуст та головного бухгалтера громадянці ОСОБА_3 була видана довідка про заробіток про обчислення пенсії за період з 01.01.1986 року по 31.12.1990 рік. ( а.с. 16).

Директор ЗАТ "Служба побуту" в довідці № 42 від 10.11.2009 року повідомив ОСОБА_3 про те, що комбінат побутового обслуговування населення перейменовано на акціонерне товариство "Служба побуту" закритого типу згідно свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності за № 03054108 від 30.12.94 року. ( а.с. 6). Зазначена довідка була видана для пред'явлення в Хустське управління Пенсійного фонду.

Довідку про заробітну плату для обчислення пенсії № 43 від 23 грудня 2009 року було видано ОСОБА_3 за підписом керівника Закритого акціонерного товариства "Служба побуту" ОСОБА_4 та головного бухгалтера ОСОБА_5, де зазначено, що заробітна плата ОСОБА_3, яка враховується при обчисленні пенсії, склала 0,13741 і подана з розшифруванням з 1986 року по 1990 рік. та із зазначенням, що на всі виплати нараховані страхові внески до Пенсійного фонду України. ( а.с. 10).

Оскільки ОСОБА_3 змінила місце проживання, і на даний час знаходиться на повному державному утриманні в Мукачівському психоневрологічному інтернаті, то її пенсійна справа № 106836 була направлена з Управління Пенсійного фонду в м.Хуст та Хустському районі до Управління ПФУ в м. Мукачево,, що стверджується супровідним листом № 7326/03 від 09.12.2009 року. ( а.с. 13,17).

10 листопада 2009 року Управлінням Пенсійного фонду в місті Хуст та Хустському районі був складений Акт перевірки правильності надання довідки про заробітну плату та стажу роботи для обчислення пенсії, в якому було перевірено нарахування заробітної плати ОСОБА_3 згідно відомостей за період з 1986 по 1990 рік. (а.с.21-23).

В результаті проведеної перевірки виявлено невідповідність сум заробітку зазначених у відомостях про нарахування заробітної плати ОСОБА_3 сумам вказаним в Довідці для обчислення їй пенсії за підписом керівника ЗАТ "Служба побуту" м. Хуст ОСОБА_4

Як вбачається з постанови Хустського районного суду від 26 серпня 2010 року ОСОБА_4, працюючий на посаді голови правління ЗАТ "Служба побуту " обвинувачувався у скоєнні злочинів, передбачених за ст.ст. 191 ч. 2. 366 ч. 1 КК України, а саме, за те, що підписав та завірив завідомо неправдиву довідку без дати та номера про заробіток ОСОБА_3 в керованому ним підприємстві за період з 1986 по 1990 роки із завищеною заробітною платою, в результаті чого остання станом на 2009 рік отримала пенсію в сумі 7532 грн., та чим самим завдано державним інтересам в особі УПФ заподіяно матеріальну шкоду на вказану суму. В постанові також зазначено , що ОСОБА_4 звільнений від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а позовна заява Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі правління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі про стягнення з ОСОБА_4 надміру виплачених ОСОБА_3 сум пенсій в розмірі 7532 грн. підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства. ( а.с. 52).

ОСОБА_4 отримувала пенсію у відповідності до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", тобто закону, розробленого відповідно до Конституції України та Основ законодавства України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, , який визначає принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел, передбачених цим Законом.

. Порядок визначення заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії встановлений статтею 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" , в якій вказано, що для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд до 1 липня 2000 року, незалежно від перерв, та за весь період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року. У разі якщо страховий стаж становить менший період, ніж передбачено абзацом першим цієї частини, враховується заробітна плата (дохід) за фактичний страховий стаж. Заробітна плата (дохід) за період страхового стажу до 1 липня 2000 року враховується для обчислення пенсії на підставі документів про нараховану заробітну плату (дохід), виданих у порядку, встановленому законодавством, а за період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року - за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку.

Частиною 1 статті 50 Закону визначено порядок утримання надміру виплачених сум пенсій, зокрема, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Оскільки в судовому засіданні на підставі дослідження належних та допустимих доказів встановлено, що надміру були виплачені кошти пенсіонерці ОСОБА_3 на підставі недостовірних даних, наданих відповідачем , то позовні вимоги суд визнає обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160-163 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління Пенсійного фонду в місті Мукачево Закарпатської області до Закритого акціонерного товариства "Служба побуту" м. Хуст про стягнення надміру виплачених сум пенсій- задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Служба побуту" (м. Хуст, вул. Карпатської Січі,41, код ЄРДПОУ 03054108) на користь держави в особі Управління Пенсійного фонду в мсті Мукачево (м.Мукачево, вул.Пушкіна,30, код ЄРДПОУ 20449647) суму надміру виплаченої суми пенсії громадянці ОСОБА_3 в розмірі 7532,03 грн.( сім тисяч п'ятсот тридцять дві ) грн. 03 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Плеханова З.Б.