Постанова № 16532070, 14.06.2011, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 3-2085/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 червня 2011 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Михайлов В.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки АДРЕСА_2 громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП,

В с т а н о в и в :

17.05.2011 року приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню своєї неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, яке виразилося в тому, що неповнолітня дитина вчинила правопорушення, передбачене ст. 175-1 КУпАП.

За даним фактом 19.05.2011 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявилася, про час та місце слухання справи сповіщена належним чином та в строк, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення слухання справи не надавала. У звязку з тим, що відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП участь порушниці при розгляді зазначеної категорії справи не є обовязковою, справу розглянуто за її відсутністю на підставі наявних в справі матеріалів..

Вина порушниці також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №001785 від 19.05.2011 року, рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями самої порушниці, а також іншими матеріалами справи .

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1 є винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_1 виду та розміру адміністративного стягнення, приймаю до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, особу порушниці, її відношення до вчиненого, відсутність обставин, які обтяжують або помякшують відповідальність, передбачених ст.ст. 34-35 КУпАП, і вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкції ч.3 ст. 184 КУпАП, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та перевиховання порушниці.

Також враховую відсутність будь-яких відомостей про те, що сімейний стан порушниці, її вік та стан здоровя перешкоджають застосуванню зазначеного виду адміністративного стягнення.

Вважаю, що адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 складено компетентною особою у відповідності до вимог ст.256 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевказане, на підставі ч.3 ст. 184 КУпАП, керуючись ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 (пятдесят одну) гривню на розрахунковий рахунок 31112106700002 код платежу 21081100, отримувач місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, ОКПО 34740405, банк отримувача Головне управління Держказначейства України в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя: