Постанова № 16531962, 23.06.2011, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

23.06.11 Справа № 4/930-25/111

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузя В.Л.

суддівЮркевича М.В.

Желіка М.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ «Галицький нафтовий дім»та апеляційну скаргу МПП «Ірена», м. Львів

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.06.02

у справі № 4/930-25/111

за позовом МПП «Ірена», м. Львів

до відповідача - 1 ТОВ «Галицький нафтовий дім», м. Львів

до відповідача - 2 ДТГО «Львівська залізниця», м. Львів

до відповідача - 3 ПП «Реал», м. Київ

про стягнення 185 444,88 грн.

представники сторін - не зявилися

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 17.05.11 апеляційну скаргу ТОВ «Галицький нафтовий дім» та апеляційну скаргу МПП «Ірена», м. Львів на рішення Господарського суду Львівської області від 18.06.02 у справі № 4/930-25/111 за позовом МПП «Ірена»до відповідачів ТОВ «Галицький нафтовий дім», ДТГО «Львівська залізниця», ПП «Реал»про стягнення 185 444,88 грн. передано на розгляд колегії суддів Львівського апеляційного господарського суду у складі: головуючий-суддя Кузь В.Л., судді Юркевич М.В., Желік М.Б.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.06.02 у справі № 4/930-25/111 (суддя Якімець Г.Г.) стягнуто з ТОВ «Галицький нафтовий дім»на користь МПП «Ірена» 156444, 88 грн. вартості неотриманого дизпалива, 1 700 грн. державного мита та 69 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу; в задоволенні позовних вимог про стягнення 24000 грн. збитків та 5000 грн. штрафу відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, МПП «Ірена»звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 18.06.02 у справі № 4/930-25/111 змінити в частині відмови від стягнення штрафу на суму 5000 грн. і відшкодування збитків на суму 24000 грн., стягнути з відповідача 5000 грн. штрафу, передбаченого п. 6.3. договору і 24000 грн. неотриманого прибутку.

Скаржник зазначає про те, що суд першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення не врахував, що розмір штрафу обґрунтований п. 6.3. договору, копією акту звірки, який не підписаний відповідачем та квитанцією про відправку такого акту на його адресу. Також, як зазначає скаржник, судом не застосована норма ст. 203 ЦК України при винесенні рішення в частині відмови у позові щодо стягнення збитків та не взяті до уваги доданий позивачем розрахунок неотриманого доходу, договір № 49/1 та лист від 16.01.02.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Галицький нафтовий дім»звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 18.06.02 у справі № 4/930-25/111 скасувати і прийняти нове рішення, яким стягнути спірну суму з відповідачів 2,3 у справі.

Скаржник зазначає про те, що суд першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення не врахував, що відповідно до залізничної накладної № 45751665 цистерну дизпалива було отримано ПП «Артвіт»для МПП «Ірена»та не витребував доказів співпраці між названими юридичними особами, не взяв до уваги, що цю цистерну було прийнято представниками МПП «Ірена»по комерційному акту і на підставі листа директора цього підприємства було складено протокол огляду місця події.

Крім того, скаржник зазначає, що залізницею було прийнято до перевезення не дизельне паливо, а рідина (вода).

Також, скаржник вказує, що суд безпідставно не задовольнив клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі до завершення кримінальної справи № 53-2902 щодо шахрайський дій посадових осіб ПП «Реал»

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.11-02.12.02 провадження у справі № 4/930-25/111 зупинено до закінчення розслідування Прокуратурою Дніпровського району кримінальної справи № 50-2902 відносно шахрайських дій директора ПП «Реал»(п. 4 ст. 190 КК України).

Ухвалою суду від 18.05.11 провадження у справі було поновлено.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційних скарг, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що рішення Господарського суду Львівської області від 18.06.02 у справі № 4/930-25/111 підлягає частковій зміні та скасуванню з огляду на наступне:

МПП «Ірена»звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до ТОВ «Галицький нафтовий дім»про стягнення 156444,88 грн. основного боргу, збитків на суму 24000 грн. та штрафу на суму 5000 грн.

Як на підставу своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач-1, отримавши від позивача кошти в розмірі 156444,88 грн. як попередню оплату, проведену позивачем за поставку товару відповідно до умов договору № 25/10/2001 від 15.10.01, не виконав свого договірного обовязку в частині поставки позивачу дизельного палива. За невиконання відповідачем-1 договірного обовязку щодо звірки та повернення акту звірки розрахунків по договору, позивачем на підставі п. 6.3. договору заявлений до стягнення штраф в розмірі 5000 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути 24000 грн. збитків, які виразились в неотриманні запланованого доходу, посилаючись на укладений між ним та ТОВ «Фірма ПІК»договір № 49/1 від 10.10.01 на поставку нафтопродуктів, оскільки внаслідок невиконання ТОВ «Галицький нафтовий дім»своїх договірних обовязків, позивач не зміг виконати умови договору № 49/1 в частині поставки дизельного палива та відповідно отримати дохід на зазначену суму.

Місцевий господарський дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення з ТОВ «Галицький нафтовий дім»156444, 88 грн. вартості неотриманого дизпалива. Проте, судова колегія не погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне:

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, 15.10.01 між ТОВ «Галицький нафтовий дім»(продавець) та МПП «Ірена»(покупець) був укладений договір № 25/10/2001, відповідно до умов якого продавець постачає, а покупець приймає та оплачує згідно умов даного договору нафтопродукти (далі по тексту - товар), кількість та асортимент якого може коректуватися підписанням доповнень до договору. Відповідно до підписаного між сторонами додатку № 1 до договору товаром було визначено дизельне паливо кількістю 120 тон та вартістю 163200 грн.

Відповідно до п. 3.4. договору право власності на товар, а також ризик втрати чи псуття товару переходить від продавця до покупця з моменту передачі товару перевізнику для доставки покупцю. В разі настання зазначених умов покупець набуває права вимагати від перевізника належного виконання поставки товару.

Відповідно до копії реєстру розрахункових документів, МПП «Ірена»перерахувало на рахунок ТОВ «Галицький нафтовий дім»156444,88 грн. як оплату за нафтопродукти згідно договору № 25/10/2011 від 15.10.01 (а.с. 38).

Як вбачається з наявної в матеріалах справи залізничної накладної № 45751665 (а.с. 33) товар (дизельне паливо) було передано перевізнику ПП «Реал». Тобто, відповідно до п. 3.4. договору з моменту передачі вантажу перевізнику до позивача перейшло право власності на цей товар.

Разом з цим, слід зазначити, що вантаж, який прибув на ст. Куликів одержувачем якого було ПП «Артвіт», призначався саме для МПП «Ірена», про що значиться в графах «Получитель»та «Особые заявления и отметки отправителя»залізничної накладної.

Вантаж прибув у комерційно справному стані - залізничній цистерні № 79554200 з непорушеними пломбами відправника ПП «Реал».

При комісійному замірі вантажу за участю представників залізниці було встановлено іншу густину вантажу, ніж та що зазначена в залізничній накладній, а саме 1.000 замість 0.837, про що було складено комерційний акт АУ№ 950071 від 24.10.01 (а.с. 32).

У цей же день 24.10.01 за участю представника позивача заступника директора Столиги О.В. було проведено експертизу отриманого вантажу, за результатами якої встановлено, що наявний у цистерні № 79554200 вантаж є не дизпаливом, а водою, про що складений акт експертизи № 2-970-В (а.с. 36).

Як вбачається з матеріалів справи, отримані від позивача грошові кошти на суму 156444,88 грн., були перераховані ТОВ «Галицький нафтовий дім»Приватному підприємству «Реал»в загальній сумі 311 164,27 грн., що підтверджено платіжним доручення № 323 від 18.10.01 та реєстром Львівської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», як оплата за дизпаливо відповідно до умов договору № 01/15-10 від 15.10.01, укладеного між ними (а.с. 46,47).

Оскільки, кошти за товар були отримані ПП «Реал», яке свого зобовязання по поставці дизпалива не виконало, чим нанесло збитки МПП «Ірена»у вигляді реальних збитків на суму 156 444,88 грн. у звязку з неотриманням оплаченого товару, а саме дизпалива та 24000 грн. збитків у вигляді упущеної вигоди внаслідок неотримання доходу по договору № 49/1 від 10.10.01, укладеного з ТОВ «Фірма ПІК»(а.с.18), судова колегія Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку про підставність стягнення вказаних сум основного боргу та заподіяних збитків з ПП «Реал».

Також, Львівський апеляційний господарський суд приймає до уваги факт порушення кримінальної справи відносно шахрайських дій директора ПП «Реал»ОСОБА_1 за ч.4 ст. 190 КК України.

Крім цього, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду зазначає, що вина відповідачів-1 та -2 у справі є відсутня, оскільки, як підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами, відповідач 1 перерахував грошові кошти, отримані від позивача, відповідачу 3, а відповідач 2 здійснив перевезення вантажу без пошкодження пломб відправника та в технічно справній залізничній цистерні.

Проте, суд першої інстанції не врахував зазначених обставин справи, що призвело до прийняття неправильного рішення, яке підлягає зміні.

Щодо позовних вимог в частині стягнення 5000 грн. штрафу, то судова колегія не вбачає підстав для задоволення позову в цій частині з огляду на їх недоведеність позивачем. Оскільки, до наявного в матеріалах справи акту звірки взаєморозрахунків від 01.01.02, позивачем не додано належних та допустимих доказів в підтвердження факту його надіслання на адресу відповідача -1 у справі, що є в свою чергу обовязковою умовою для стягнення штрафу на підставі п. 6.3 договору № 25/10/2001 від 15.10.01. Додані позивачем до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення та квитанція № 458 не можуть слугувати такими доказами, оскільки датовані днем раніше, чим акт звірки. Інші письмові докази надіслання акту звірки на адресу відповідача-1, в матеріалах справи відсутні та позивачем не подано.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу МПП «Ірена»задоволити частково.

2.Апеляційну скаргу ТОВ «Галицький нафтовий дім»задоволити частково.

3.Рішення Господарського суду Львівської області від 18.06.02 у справі № 4/930-25/111 частково скасувати та змінити.

4.Прийняти нове рішення - позов задоволити частково. Стягнути з ПП «Реал»(03142, м. Київ, вул. Колгоспна, 2/33, код ЄДРПОУ 30487816) на користь МПП «Ірена»(79017, м. Львів, вул. Водогінна, 2, код ЄДРПОУ 13807069) 156 444,88 грн. основного боргу, 24000 грн. збитків у вигляді упущеної вигоди, 1804,45 грн. державного мита та 67,14 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовити.

5.Стягнути з ПП «Реал»(03142, м. Київ, вул. Колгоспна, 2/33, код ЄДРПОУ 30487816)на користь МПП «Ірена»(м. Львів, вул. Водогінна, 2, код ЄДРПОУ 13807069) 902,22 грн. державного мита за перегляд судового рішення в апеляційному порядку.

6.Місцевому господарському суду видати відповідні накази.

7.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

8.Матеріали справи повернути місцевому господарському суду.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

Суддя Юркевич М.В.

Суддя Желік М.Б.