Ухвала суду № 16531861, 29.06.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29.06.2011 Справа № 5005/4449/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецової І.Л. (доповідач)

суддів: Герасименко І.М., Мороз В.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво МСС" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2011р. у справі №5005/4449/2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Твоя Преса", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво МСС", м.Дніпродзержинськ

про стягнення 2557 грн. 97 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2011р. у справі №5005/4449/2011 позов товариства з обмеженою відповідальністю (дал-ТОВ)"Твоя Преса" задоволено частково, з ТОВ"Видавництво МСС" на користь позивача стягнуто 1943грн.30коп. боргу, 485 грн. 38 коп. інфляційних витрат, 128 грн.74 коп. трьох процентів річних, 100 грн.98 коп. державного мита, 233 грн.64 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в решті в позові відмовлено;

- не погодившись з рішенням суду, ТОВ"Видавництво МСС" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати повністю, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позову.

Ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються, у тому числі, докази сплати державного мита.

При цьому, згідно з п.5.1 роз’яснень Вищого арбітражного суду України від 04.03.98р. N02-5/78 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита.

Щодо досліджуваної справи, то як доказ оплати державного мита до апеляційної скарги додана ксерокопія платіжного доручення №373 від 15.06.2011р.

Така ксерокопія не є належним доказом сплати державного мита.

Згідно з п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додані докази, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених у п.3 ст.97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво МСС" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2011р. у справі №5005/4449/2011 повернути заявнику.

Додаток: апеляційна скарга та додані матеріали на 4 аркушах.

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя

Суддя

І.М.Герасименко

В.Ф.Мороз