Ухвала суду № 16531831, 29.06.2011, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" червня 2011 р. № 02-02/25/1409/2011

Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 77/554 від 24.06.11

Позивач: Чернігівський міжрайонний природоохоронний прокурор, вул. Коцюбинського, 57, м. Чернігів, 14000 в інтересах держави

в особі: Державної екологічної інспекції в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 34924790, вул. Малясова, 12, м. Чернігів, 14017

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", код ЄДРПОУ 21560766, б-р. Т. Шевченка, 18, м. Київ, 01030

в особі: Чернігівської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", проспект Миру, 28, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про відшкодування шкоди 1149,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Чернігівським міжрайонним природоохоронним прокурором в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернігівській області подано позов до відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Чернігівської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" про відшкодування 1149,82 грн. збитків, завданих державі порушенням природоохоронного законодавства в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказу надсилання позивачу та відповідачу копій позовної заяви прокурором додано фіскальні чеки від 25.06.2011 року.

Відповідано до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 18.06.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Оскільки позовна заява надійшла на адресу суду 25.06.2011 року (згідно штампу вхідної кореспонденції загального відділу господарського суду), подання позову має здійснюватись з дотриманням положень ч. 1 ст. 56 ГПК України в новій редакції.

Відтак, фіскальний чек про направлення позивачу та відповідачу рекомендованих листів 25.06.2011 року не є належними і допустимими доказами надсилання позивачу та відповідачу копій позовної заяви від 24.06.2011 року.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути Чернігівському міжрайонному природоохоронному прокурору.

Додаток: позовна заява з додатком на 20 арк.

Суддя Блохiна Ж.В.