Ухвала суду № 16531737, 29.06.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"29" червня 2011 р.Справа № 22/5025/1066/11 За позовом спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства „Хмельницькліфт” м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю „Краяни-Поділля” м. Хмельницький

про розірвання договору про розповсюдження інформації № 38-Д/2009 від 11 вересня 2009 року

Суддя С.В. Заверуха

За участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1 по довіреності від 29.06.2011р.

від відповідача : не зявився

Суть спору: Позивач - спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство „Хмельницькліфт” (позивач) звернулось з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Краяни-Поділля” (відповідач) в якій просить розірвати договір про розповсюдження інформації №38-Д/2009 від 11.09.2010р.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 11.09.2010р. між сторонами був укладений договір про розповсюдження інформації 38-Д/2009, відповідно до умов якого відповідач зобовязувався щомісячно до 30 числа сплачувати позивачу кошти у сумі 2000,00грн.

Пунктом 3.2.1 договору встановлено, що відповідач має утримувати інформаційні матеріали в належному стані, не допускати використання у пошкодженому вигляді, розміщувати інформаційні матеріали на погодженій стороні ліфтів.

Проте, відповідач умов договору належним чином не виконує, зокрема взагалі не проведена оплата за період лютий-квітень 2011р., на якість роботи відповідача, як зазначає позивач, постійно надходять нарікання зі сторони мешканців будинків, неякісне виконання робіт підтверджується службовими записками майстрів дільниць, скаргою голови ОСББ „СВ-Центр”.

Зазначає, що відповідачу були направлені повідомлення про порушення і невиконання умов договору та надання згоди на розірвання договору, яка залишена відповідачем без реагування.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснив, що сума заборгованості станом на момент розгляду справи складає 6000,00грн. однак відповідач не взмозі провести оплату. Щодо підтвердження надання неякісних послуг, представником позивача надано суду фотографії.

Звертає увагу, що згоду на розірвання договору добровільно відповідач не надає, умови договору не виконує, чим грубо порушує укладений договір.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованим листом, який отримав, про що свідчить поштове повідомлення про вручення від 16.06.2011р., причини неявки суду не повідомив.

Крім того, представник позивача в судовому засіданні подав клопотання від 29.06.2011р. у відповідності до ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду справи терміном на 15 днів для підготовки та подання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Зазначене клопотання позивача відповідає законодавству, не порушує чиї-небудь права чи законні інтереси, а тому задовольняється судом.

Відповідно п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд приходить до висновку, про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату та необхідність продовження строку розгляду даної справи.

Керуючись ст.69, п.п.1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Строк розгляду спору продовжити на 15 днів.

Розгляд справи № 22/5025/1066/11 відкласти на 09 год. 30 хв. „22” серпня 2011 року, що відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( каб-т. 314 ).

Зобовязати позивача до судового засідання подати господарському суду докази на підтвердження розміщення факту розміщення відповідачем інформаційних матеріалів не на погодженій сторонами у п. 1.1 даного договору площі. а також докази на підтвердження невиконання відповідачем обовязку передбаченого ч.5 п. 3.2.1 договору.

Повторно зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру на час розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів, докази часткової оплати за розміщення інформації, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень з посиланням на норми чинного законодавства, а також подати докази причин неявки представника в засідання суду.

Зобов'язати державного реєстратора Хмельницької міської ради до дня слухання справи (22.08.2011р.) надати суду довідку про включення до Єдиного державного реєстру товариства з обмеженою відповідальністю „Краяни-Поділля” м. Хмельницький (іден. код 32039149) з зазначенням його адреси.

Викликати повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання.

СуддяС.В. Заверуха

віддруковано 4 примірника: 1. в справу, 2. позивачу, 3. відповідачу, 4. державному реєстратору.