Рішення № 16531719, 25.06.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" червня 2011 р.

Справа № 15/5025/797/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САВСЕРВІС-МОВА", м.Київ

до Приватного підприємства "Кармен Плюс" м.Кам'янець-Подільський

про стягнення 1957,54 грн.

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивні чатини рішення.

Суть спору: Позивач звернувся із позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача 1957,50грн. боргу з яких 1445,34грн. основна заборгованість, 53,46грн. пеня, 433,60грн. 30% штрафу, 14,45грн. інфляційні нарахування та 10,69грн. 3% річних відповідно до договору купівлі - продажу №М1786 від 05.05.2009р.

Позивачем на адресу суду направлено клопотання про розгляд справи без участі представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, своїм процесуальним правом не скористався. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 16.06.2011р., наданого на запит суду відділом державної реєстрації Хмельницької міської ради приватне підприємство "Кармен Плюс", значиться в Єдиному державному реєстрі як юридична особа та зареєстрована за адресою: м. Кам'янець - Подільський, вул.Водоп'янова, буд. 12.

Ухвали суду про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи надсилались відповідачу на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. При цьому судом враховано положення ст. 64 ГПК України, відповідно до якої вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена стороні належним чином, якщо вона надіслана за адресою місцезнаходження сторони, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

05.05.2009р. між філіалом товариства з обмеженою відповідальністю "САВСЕРВІС - МОВА" (продавець) та приватним підприємством "Кармен Плюс" (покупець) укладено договір купівлі - продажу № М 1786, відповідно до умов якого продавець передає, а покупець приймає та оплачує товар на умовах визначених у даному договорі. Найменування, асортимент, кількість та ціна товару, що є предметом даного договору, визначаються у накладних, які оформляються і підписуються сторонами при прийомі - передачі кожної партії товару. Усі накладні є складовими частинами цього договору в частині визначення ціни, асортименту, найменування та кількості товару ( п.1.1, п..1.2. договору).

Ціни на товар встановлюються продавцем в прайс - листі (не є додатком до даного договору), формуються в національній валюті України та зазначаються в накладних. Загальна сума договору складається із сум, зазначених в накладних, якими оформляється прийом - передачі товару, поставленого на підставі даного договору (п.п. 2.1, 2.3 договору).

Відповідно до п.п.5.1 покупець здійснює розрахунки за товар на умовах, визначених сторонами у додатку №1, який є невід'ємною частиною даного договору. Продавець має право, за погодженням з покупцем, змінити умови розрахунків за товар, шляхом підписання сторонами додатку № 1 у новій редакції. Моментом виконання покупцем своїх зобов'язань по здійсненню розрахунків за товар є дана надходження відповідної суми на банківський рахунок або до каси продавця. (п.п.5.2 договору).

Підпунктом 7.2. договору сторони передбачили відповідальність покупця у разі несвоєчасної сплати вартості товару у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки та індекс інфляції. Крім того, згідно п.п.7.4 у випадку прострочки покупцем оплати вартості товару більш ніж на 60 календарних днів вважається, що покупець необґрунтовано відмовився від оплати товару та зобов'язаний сплатити на користь продавця, крім установленої договором пені, штраф за ухилення від оплати у розмірі 30% від вартості отриманого та не сплаченого в строк товару.

Договір підписано представниками сторін та скріплено печатками.

Згідно додатку №1 до договору №М 1786 від 05.05.2009р. продавець здійснює розрахунки за продукцію, отриману відповідно до договору протягом 7 календарних днів з дати прийому - передачі товару.

Позивачем відповідно до видаткових накладних №45909355 від 22.10.2010р., №46056352, №46056353 від 29.10.2010р. було поставлено, а відповідачем отримано продукції на загальну суму 1445,34 грн.

Відповідач свої зобов'язання щодо поставки товару не виконав у зв'язку із чим позивачем 02.03.2011р. було направлено ПП "Кармен Плюс" вимогу про повернення на протязі 7 днів грошових коштів в сумі 1445,34 грн. сплачених за непоставлений товар, 53,46грн. пені, 433,60грн. 30% штрафу, 14,45грн. інфляційних нарахувань та 10,69грн. 3% річних, яка залишена відповідачем без відповіді.

Так як відповідачем кошти в добровільному порядку не повернуті, позивач звернувся із позовом до суду про стягнення вказаних сум.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

У відповідності до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

З положень ст. 509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Невиконання зобов’язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов’язання.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи позивач відповідно до видаткових накладних №45909355 від 22.10.2010р., №46056352, №46056353 від 29.10.2010р. поставив відповідачу продукцію на загальну суму 1445,34 грн.

Згідно додатку №1 до договору № М 1786 від 05.05.2009р. продавець здійснює розрахунки за продукцію, отриману відповідно до договору протягом 7 календарних днів з дати прийому - передачі товару.

Відповідач вартість отриманого товару не сплатив. Наявну заборгованість в судовому засіданні не оспорив.

У відповідності до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Зважаючи на викладене вимога позивача щодо стягнення основного боргу в сумі 1445,34 грн. є обґрунтованою, підтвердженою матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

Щодо заявлених до стягнення 14,45 грн. інфляційних нарахувань та 10,69 грн. 3% річних судом враховується наступне.

Згідно приписів ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши правильність нарахування розміру 3% річних та інфляційних втрат, суд дійшов висновку, що позивач обґрунтовано просить стягнути з відповідача 14,45 грн. інфляційних нарахувань та 10,69 грн. 3% річних.

Позивач також просить стягнути з відповідача 53,46 грн. пені та 433,60грн. 30% штрафу.

Відповідно до ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі (ч.1 ст.547 ЦК України).

Частиною 1 ст.549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Крім того, відповідно до положень ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань платники коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Пунктом 7.2. договору сторони передбачили відповідальність покупця у разі несвоєчасної сплати вартості товару у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочи та індекс інфляції. Крім того, згідно п.п.7.4 у випадку прострочки покупцем оплати вартості товару більш ніж на 60 календарних днів вважається, що покупець необґрунтовано відмовився від оплати товару та зобов'язаний сплатити на користь продавця, крім установленої договором пені, штраф за ухилення від оплати у розмірі 30% від вартості отриманого та не сплаченого в строк товару.

Зважаючи на викладені норми законодавства, позивачем правомірно нараховані та заявлені до стягнення з відповідача 53,46 грн. пені та 433,60 грн. 30% штрафу.

Враховуючи викладене вище, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному об'ємі.

Відповідач доказів, які б спростовували позовні вимоги суду не подав.

У відповідності до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до суду з вини останнього.

Керуючись ст. ст. 1. 12, 33, 44, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "САВСЕРВІС-МОВА" до Приватного підприємства "Кармен Плюс" про стягнення 1957,54 грн. задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Кармен Плюс" (м. Кам'янець - Подільський, вул.Водоп'янова, 12 код ЄДРПОУ 32522616) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "САВСЕРВІС-МОВА" (м.Київ, вул. Краснова Миколи, 27, код ЄДРПОУ 30776789) - 1445,34 грн. (одну тисячу чотириста сорок п'ять гривень 34 коп.) боргу, 14,45 грн. (чотирнадцять гривень 45 коп.) інфляційних нарахувань, 10,69 грн. (десять гривень 69 коп.) 3% річних, 53,46 грн. (п'ятдесят три гривні 46 коп.) пені, 433,60 грн. (чотириста тридцять три гривні 60 коп.) 30% штрафу, 102 грн. (сто дві гривні ) держмита та 236 грн. (двісті тридцять шість) відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя М.Є. Муха

Повний текст рішення виготовлено та підписано 29.06.2011р.

віддруковано 4 примірники: 1 - до справи, 2,3 - позивачу, 4 - відповідачу.