Рішення № 16531707, 24.06.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" червня 2011 р.Справа № 14/5025/637/11 За позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі 1) Міністерства фінансів України м. Київ 2) публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" м. Київ та його Хмельницького обласного управління м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежність" смт. Теофіполь

про стягнення 378160,16 грн.

Суддя Гладюк Ю. В.

Представники сторін:

позивача 1: не зявився

позивача 2: ОСОБА_1. за довіреністю

відповідача: Таранчук Л.В. керівник

від прокуратури: Параскевич О.Г. прокурор відділу прокуратури області (присутній в судовому засіданні 11.05.11р.)

Суть спору: позивач, після остаточного уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 378160,16 грн., з яких : заборгованість по погашенню кредиту 138211,26 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 71378,62 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 9185,81 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків 4267,99 грн., строкова заборгованість по кредиту - 155116,48 грн.

Обґрунтовуючи позов прокурор посилається на неналежне виконання кредитного договору № 432008/85/22 кв.

Представник позивача 2 та прокурор в судових засіданнях позов підтримали, наполягали на його задоволенні.

Позивач 1 свого представника в судове засідання не направив, надіслав до суду письмову позицію з приводу заявленого позову, де зазначає, що позовні вимоги є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню з викладених у позові підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні визнає наявність заборгованості, пояснює її виникнення скрутним фінансовим становищем. Повідомив суд про часткове погашення боргу в частині нарахованих процентів. Крім того, представник відповідача подав клопотання про зменшення пені за несвоєчасне погашення кредиту та сплати відсотків.

Розглядом матеріалів встановлено.

10 вересня 2008 року між ВАТ АБ „Укргазбанк” (в подальшому ПАТ АБ „Укргазбанк) та ТзОВ „Незалежність (відповідач) укладено договір № 432008/85/22 кв відповідно до якого банк (позивач 2) надає позичальнику (відповідачу) кредит в сумі 332392 грн.

Відповідно до п. 1.3. договору, кредит надається з 10 вересня 2008 року строком на 60 місяців; позичальник у будь якому випадку зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (додаток № 1 до договору) якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін до цього договору, або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов цього договору.

Відповідно до пунктів 1.4.1., 1.4.2., 1.4.4. за використання кредитних коштів у межах встановленого терміну кредитування процентна ставка встановлюється в розмірі 21 % річних; при цьому, за користування кредитними коштами понад термін, визначений в п. 1.3. цього договору процентна ставка встановлюється в розмірі 22 % річних; строк сплати процентів один раз на місяць, не пізніше 5 го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.3. цього договору, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору. Пунктом 3.3.1 договору передбачено, що позичальник зобовязується використовувати кредит на зазначені у цьому договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у порядку та терміни, встановлені цим договором.

Згідно п. 5.3. за порушення строків (визначених в цьому договорі) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом позичальник зобовязується сплатити банку неустойку (пеню) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період існування заборгованості, обчисленої від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання зобовязань від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості; у відповідності до ч. 6 ст. 232 ГК України сторони домовилися, що нарахування пені за прострочення виконання зобовязань (щодо строків (визначених в цьому договорі) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом) припиняється через один рік від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Строк дії договору з моменту набрання ним юридичної сили по 9 вересня 2014 року. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від виконання тих зобовязань, що залишились невиконаними з будь яких причин. (п. 6.9).

Додатком № 1 до цього договору сторони погодили графік погашення кредиту.

На виконання цього договору банком надано відповідачу кредит, шляхом перерахування коштів в сумі 332392 грн., з кредитного рахунку ТзОВ „Незалежність” на рахунок продавця ДПІІ „Автоінвестстрой Хмельницький”, що підтверджується наявною у справі копією платіжного доручення № 1 від 10 вересня 2008 року.

Відповідач, взяті на себе обовязки щодо повернення кредиту та сплати процентів виконав частково, що призвело до виникнення заборгованості. Надіслана на адресу відповідача претензія № 34211347 від 19.01.10р., з вимогою погасити заборгованість залишена без відповіді, в звязку з чим прокурор звернувся з позовом до суду.

Заслухавши представників сторін, дослідивши надані докази та надавши їм оцінку в сукупності судом враховується наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Положеннями ст. 627 ЦК України передбачено свободу договору, тобто відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач уклали договір кредиту, визначивши умови, права та обов'язки сторін, які є обов'язковими для них.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, отримавши кредит у відповідача виник обовязок по його вчасному поверненню та сплаті процентів. Відсутність доказів проведення оплати, в обумовлені строки (згідно графіку погашення) свідчить про порушення відповідачем взятих на себе зобовязань.

Враховуючи документальне підтвердження наявності заборгованості, а також відсутність доказів про її сплату відповідачем, вимоги позивача про стягнення основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Розмір боргу підтверджується матеріалами справи та становить - заборгованість по погашенню кредиту 138211,26 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 71378,62 грн. Враховуючи часткове погашення боргу по сплаті процентів, провадження у справі, в цій частині підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи вищевказану норму, а також те, що пеня є договірною неустойкою і її нарахування передбачено договором (як за прострочення сплати кредиту, так і за сплату процентів), вимога про її стягнення є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Розмір пені підтверджується поданим та перевіреним судом розрахунком за зазначений у ньому період.

Згідно п. 2 ст. 233 Господарського кодексу України якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Згідно ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд, з урахуванням поданого клопотання відповідача, відсутності заперечень з боку представника позивача та врахуванням фактичних обставини справи, в силу п. 3 ст. 83 ГПК України зменшує розміри пені за несвоєчасну сплату процентів до 1000 грн. та пені за несвоєчасне повернення кредиту до 1000 грн.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково, з покладенням судових витрат на відповідача, в тому числі і в частині позову, провадження за якою підлягає припиненню.

Керуючись ст. ст.1, 4-5, 4-7, 12, 43, 44, 49, 80, 82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Незалежність” ( Хмельницька область, смт. Теофіполь, вул.. Леніна, 75, код ЄДРПОУ 32607406) на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" м. Київ в особі Хмельницького обласного управління (м. Хмельницький, вул.. Свободи, 22) - 138211,26 грн. заборгованості по погашенню кредиту, 60500,81 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 155116,48 грн. строкової заборгованості заборгованості по кредиту, 1000 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1000 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів.

Видати наказ.

В частині стягнення 14500 нарахувань процентів провадження припинити.

В решті позову відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Незалежність” ( Хмельницька область, смт. Теофіполь, вул.. Леніна, 75, код ЄДРПОУ 32607406) в дохід Державного бюджету України (Одержувач УДК у м. Хмельницькому, ЄДРПОУ 23565225, банк ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, р/р 31112095700002, код платежу 22090200, символ звітності 095) - 3781,60 грн. державного мита, а також в дохід Державного бюджету України (на рахунок 31211264700002, одержувач УДК у м. Хмельницькому, МФО 815013, банк ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ОКРО 23565225, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності 264) 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяЮ.В. Гладюк

Віддрук. 5 прим. : 1 - до справи, 2 ,3- позивачам, 4 відповідачу, 5- прокуратурі області