Рішення № 16531680, 24.06.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" червня 2011 р.Справа № 15/5025/795/11 За позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради м. Хмельницький, міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурів" м. Хмельницький

про стягнення 13904,73грн. боргу Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1. - за довіреністю від 04.01.2011р. №39/09,

ОСОБА_2 - за довіреністю від 02-15-1299 від 13.12.2010р.

відповідача: не з'явився

за участю: Олійник І.О. - помічник прокурора міста

Суть спору: Позивач у позовній заяві та його представник у судовому засіданні просять суд стягнути з відповідача 13904,73грн. боргу з яких 13454,40грн. основна заборгованість, 274,97грн. пеня, 122,14грн. інфляційні нарахування та 53,22грн. 3% річних відповідно до договору на постачання теплової енергії від 20.11.2007р. №1759/976.

Повноважним представником позивача в судовому засіданні подано заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача 7454,40 грн. основного боргу, 274,97грн. пені, 122,14грн. інфляційні нарахування та 53,22грн. 3% річних. Заява не суперечить ст.22 ГПК України, а тому судом приймається.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, письмової позиції з приводу заявленого позову суду не надав. Ухвала про порушення провадження по справі повернулась на адресу суду із відміткою пошти "за зазначеною адресою не перебуває". Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 16.06.2011р., наданого на запит суду відділом державної реєстрації Хмельницької міської ради товариство з обмеженою відповідальністю "Проскурів", значиться в Єдиному державному реєстрі як юридична особа та зареєстрована за адресою: м.Хмельницький, вул. Проскурівська, буд. 62. Ухвали суду про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи надсилались відповідачу на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. При цьому судом враховано положення ст. 64 ГПК України, відповідно до якої вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена стороні належним чином, якщо вона надіслана за адресою місцезнаходження сторони, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ст.75 ГПК України суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи, господарським судом встановлено наступне:

20.11.2007р. між міським комунальним підприємством „Хмельницьктеплокомуненерго" (енергопостачальна організація) та товариством з обмеженою відповідальністю "Проскурів" (споживач) укладено договір на постачання теплової енергії №1759/976, відповідно до умов якого енергопостачальна організація зобовязується постачати теплову енергію у потрібних споживачу обсягах, а споживач (відповідач) зобовязується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у терміни передбачені цим договором (п.1.1).

Кількість і обсяги теплової енергії визначаються в додатку №1 до договору, який є невід'ємною частиною договору і поновлюється в залежності від зміни характеристики тепловикористовуючого об'єкта, виробничої діяльності споживача, тощо (п.2.1 договору) .

Пунктом 3.2.2. договору на споживача покладено обов'язок виконувати умови та порядок оплати спожитої енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Пунктом 6.1 договору передбачено, що розрахунок за теплову енергію, що споживається, провадиться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів.

Згідно п.6.2 договору розрахунковим періодом є календарний місяць, а п.6.3 передбачено: оплата використаної теплової енергії здійснюється споживачем наступним чином: попередня оплата в розмірі 50% розрахункової місячної норми теплової енергії до 15 числа поточного (розрахункового) місяця; остаточні розрахунки проводяться до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Договір набуває чинності з 20.11.2007р. та діє до 20.11.2008р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (розділ 10 договору).

Договір підписано представниками та скріплено печатками сторін.

Щомісячно відповідачу направлялись до оплати рахунки за спожиту теплову енергію згідно затверджених тарифів, копії яких надано до матеріалів справи.

Відповідач свої зобов'язання згідно договору виконав частково. Станом на 01.04.2011р. заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2010р. по 01.04.2011р. становить 7454,40 грн. згідно уточнення позовних вимог та поданого розрахунку.

Згідно з п.7.2.3. договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію Споживач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,5 % належної до сплати суми за кожен день прострочення.

Відповідач залишок заборгованості в добровільному порядку за спожиту теплову енергію не оплатив, в зв'язку з чим позивачем подано позов до суду про стягнення заборгованості в сумі 7454,40 грн. за період з 01.10.2010р. по 01.04.2011р., 122,14 грн. інфляційних за період з жовтня 2010р. по березень 2011р., 53,22 грн. 3% річних за період з листопада 2010р. по березень 2011р. та 274,97 грн. пені за період з 10.11.2010р. по 01.04.2011р. згідно розрахунків наданих до матеріали справи.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги наступне.

У відповідності до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Положеннями ст.173 Господарського кодексу передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт ( управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як слідує з матеріалів справи, між міським комунальним підприємством „Хмельницьктеплокомуненерго” (енергопостачальна організація) та товариством з обмеженою відповідальністю "Проскурів" (споживач) укладено договір на постачання теплової енергії №1759/976 (споживач) укладено договір на постачання теплової енергії №1759/976 від 20.11.2007р., відповідно до умов якого енергопостачальна організація зобовязується постачати теплову енергію у потрібних споживачу обсягах, а споживач (відповідач) зобовязується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у терміни передбачені цим договором (п.1.1).

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Приписами ст.ст. 525, 526 ЦК України передбачено одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи щомісячно відповідачу направлялись до оплати рахунки за спожиту теплову енергію згідно затверджених тарифів.

Відповідно до ст.19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідач свої зобов'язання згідно договору виконав частково. Станом на 01.04.2011р. заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2010р. по 01.04.2011р. становить 7454,40 грн., яка підтверджена матеріалами справи, поданим розрахунком, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п.7.2.3. договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію Споживач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,5 % належної до сплати суми за кожен день прострочення.

У відповідності до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений даним законом, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивачем, згідно умов договору та вимог Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, обґрунтовано заявлено до стягнення 274,97 грн. пені за період з 10.11.2010р. по 01.04.2011р. згідно розрахунку, який знаходиться в матеріалах справи.

Аналізуючи наданий позивачем розрахунок, при перерахунку 3% річних та інфляційних нарахувань, судом враховується, що заявлені позивачем 122,14 грн. інфляційних за період з жовтня 2010р. по березень 2011р. та 53,22 грн. 3% річних за період з листопада 2010р. по березень 2011р. нараховані у відповідності до вимог ст.625 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до суду з вини останнього.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 22,33, 44, 49, ст.ст. 82, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву позивача про уточнення позовних вимог прийняти.

Позов Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурів" про стягнення 7904,73 грн. боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурів" м.Хмельницький, вул. Проскурівська, 62 (код ЄДРПОУ 14160960) на користь міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5, код ЄДРПОУ 03356571) 7454,40 грн. (сім тисяч чотириста п'ятдесят чотири гривні 40 коп.) основного боргу за спожиту теплову енергію, 122,14 грн. (сто двадцять дві гривні 14 коп.) - інфляційних втрат, 53,22 грн. (п'ятдесят три гривні 22 коп.) - 3% річних, 274,97 грн. (двісті сімдесят чотири гривні 97 коп.) - пені.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурів" м.Хмельницький, вул. Проскурівська, 62 (код ЄДРПОУ 14160960) в доход державного бюджету для зарахування на р/р 31112095700002 МФО 815013, код ЄДРПОУ 23565225, отримувач коштів УДК м. Хмельницький, банк отримувача: ГУ ДКУ у Хмельницькій області; код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, - 102грн. (сто дві гривні) витрат по оплаті державного мита, та в дохід державного бюджету на р/р 31211264700002, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, ЄДРПОУ 23565225, отримувач УДК м. Хмельницький, по коду бюджетної класифікації 22050003 за символом звітності 264 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень 00коп.).

Видати наказ.

СуддяМ.Є. Муха

Віддрук. 5 прим. : 1 - до справи, 2,3 - позивачу, 4 - відповідачу, 5- прокуратурі м.Хмельницького.