Рішення № 16531677, 23.06.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" червня 2011 р.Справа № 15/5025/1038/11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ" м.Київ

до Пасічнянської сільської ради, с. Пасічна Ярмолинецького району Хмельницької області

про стягнення 5239,22 грн.

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: Палага О.І. - сільський голова

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача 4 680грн. боргу, 275,03 грн. 15 % річних, 284,19 грн. пені відповідно до договору №7057 від 06.09.2010р. та 500 грн. за надання юридичних послуг відповідно до договору №4 від 23.05.2011р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, проте направив на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав, однак зазначив, що на даний час у ради відсутні кошти щодо погашення даної заборгованості, оскільки всі видатки сільської ради фінансуються відповідно до затвердженого бюджету, який на даний час не передбачає такої графи витрат.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

06.09.2010р. між товариством з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДЕЯ" (виконавець) та Пасічнянською сільською радою (замовник) укладено договір №7057 відповідно до п.1.1 якого виконавець за завданням замовника зобов'язується надати послуги з розробки інформаційних матеріалів (стаття - презентація), їх графічного оформлення та редагування, а також з публікації вказаних інформаційних матеріалів (стаття - презентація) на порталі www.meriaonline.com.ua українською, російською, німецькою та англійською мовами.

Вартість послуг становить 4 680грн. в т.ч. ПДВ. Строк оплати до 31.12.2010р. Виконання грошових зобов'язань за цим договором здійснюється у наступній черговості: 1) пеня; 2) проценти та інфляційні витрати відповідно до ст.625 ЦК України; 3) заборгованість за надані згідно умов цього договору послуги; 4) інші платежі (п.2 договору).

Згідно п.п. 3.6 договору виконавець зобов'язаний опублікувати інформаційні матеріали (стаття - презентація) на порталі www.meriaonline.com.ua протягом 45 календарних днів з моменту укладання цього договору.

У разі невиконання або неналежного (несвоєчасного) виконання грошових зобов'язань замовник зобов'язаний сплатити виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення, суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також п'ятнадцять процентів річних від простроченої суми (п.п. 4.1, 4.2 договору).

29.10.2010р. позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення про реєстрацію інформації про с.Пасічне Старосинявського району та його інвестиційні можливості на порталі www.meriaonline.com.ua 19.10.2010р. Крім того, в повідомленні зазначено, що якщо протягом 4 робочих днів з дати отримання даного повідомлення позивач не отримає від сільської ради будь - яких повідомлень щодо редагування даних інформаційних матеріалів, то вважатиметься, що компанія "СВС СІТІ МЕДІЯ" виконала свої договірні зобов'язання у розробленні та публікації інформаційних матеріалів (статті - презентації) на порталі www.meriaonline.com.ua, і надані компанією "СВС СІТІ МЕДІЯ" послуги вважатимуться прийнятими. Відповідачем повідомлення отримане 02.11.2010р. згідно поштового повідомлення про вручення рекоментованої кореспонденції.

Представником відповідача у судовому засіданні не заперечується надання ТОВ "СВС СІТІ МЕДІЯ" вказаних вище послуг.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не сплатив вартість наданих послуг позивач звернувся із позовом до суду про стягнення 4 680грн. боргу, 275,03 грн. 15 % річних, 284,19 грн. пені. Крім того, позивачем заявлено до стягнення 500грн. витрат за надання правої допомоги.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності із ст. ст. 901, 902, 903 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Виконавець повинен надати послугу особисто. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами укладено договір №7057 від 06.09.2010р. на здійснення послуг з розробки інформаційних матеріалів (стаття - презентація), їх графічного оформлення та редагування, а також з публікації вказаних інформаційних матеріалів (стаття - презентація) на порталі www.meriaonline.com.ua українською, російською, німецькою та англійською мовами. позивачем зобов'язання по договору виконанні про що свідчить повідомлення про реєстрацію інформації про с.Пасічне Старосинявського району та його інвестиційні можливості на порталі www.meriaonline.com.ua 19.10.2010р., яке відповідачем прийняте без зауважень.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Невиконання зобовязання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобовязання.

У відповідності до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п.1, 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті наданих послуг не виконав, в результаті чого у нього виникла заборгованість в сумі 4 680 грн. Доказів, які б спростовували дане, суду не подано.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 4.2 сторони передбачили у разі невиконання або неналежного (несвоєчасного) виконання грошових зобов'язань відповідач зобов'язаний сплатити виконавцю суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також п'ятнадцять процентів річних від простроченої суми.

У відповідності до вищенаведених норм, аналізуючи матеріали справи та наданий позивачем розрахунок, суд вважає, що позивач правомірно нарахував відповідачу 275,03 грн. 15% річних за період з 01.01.2011р. по 23.05.2011р.

У відповідності до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою. Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до п. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Аналізуючи матеріали справи та наданий позивачем розрахунок, суд вважає, що позивач відповідно до п.4.1 договору правомірно нарахував відповідачу 284,19 грн. пені за період 01.01.2011р. по 23.05.2011р. в межах строків позовної давності.

Щодо заявлених позивачем до стягнення 500грн. витрат на правову допомогу судом враховується наступне.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Позивач посилається на укладений ним з ОСОБА_1 договір про надання юридичних послуг від 23.05.2011р. та на видатковий касовий ордер від 23.05.2011р., відповідно до якого ним було здійснено останній сплату 500 грн. за надані послуги.

Статтею 48 Кодексу встановлено, що витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України „Про адвокатуру”.

Згідно ст. 2 вказаного закону адвокатом може бути особа, яка має вищу юридичну освіту, підтверджену дипломом України або відповідно до міжнародних договорів України дипломом іншої країни, стаж роботи у галузі права не менше двох років, володіє державною мовою, склала кваліфікаційні іспити, одержала в Україні свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та прийняла Присягу адвоката України. Позивачем не надано суду доказів що дана особа є адвокатом, а тому вимога про стягнення з відповідача 500грн. витрат на юридичну допомогу задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, та враховуючи приписи ст. 33 ГПК України в силу якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству і підлягають задоволенню в повному об'ємі.

У відповідності до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1. 12, 33, 44, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДЕЯ" до Пасічнянської сільської ради про стягнення 5239,22 грн. задовольнити.

Стягнути з Пасічнянської сільської ради с.Пасічне Старосинявський район, Хмельницька область (код ЄДРПОУ 04405596) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДЕЯ" м.Київ - 4680грн. (чотири тисячі шістсот вісімдесят гривень) боргу, 275,03грн. (двісті сімдесят п'ять гривень 03 коп.) 15% річних, 284,19грн. (двісті вісімдесят чотири гривні 19коп.) пені, 102 грн. (сто дві гривні) держмита та 236грн. (двісті тридцять шість грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяМ.Є. Муха

повний текст рішення виготовлено та підписано 25.06.2011р.

віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.