Ухвала суду № 16531664, 29.06.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"29" червня 2011 р. Справа № 22/5025/1076/11

за позовом Житомирської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Контакт", м.Житомир

до Відкритого акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат", м.Полонне, Хмельницької області

про стягнення 8194,37 грн. з яких 6401,01грн. - основний борг,1793,36 грн. - інфляційні

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1.- представник за довіреністю від 15.08.2010р.

ОСОБА_2. - представник за довіреністю №27/3 від 06.01.2011р.

відповідач: не з'явився

Суть спору: Житомирська філія товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Контакт”, м. Житомир звернулась з позовом до суду про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат", м. Полонне, Хмельницької області 8194,37 грн. з яких 6401,01грн. - основний борг, 1793,36 грн. інфляційні.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що на підставі довіреностей ЯПО №823793 від 13.11.2008р., ЯПО №823823 від 28.11.2008р. за видатковими накладними №КТ-3466 від 13.11.2008р., №КТ-3644 від 28.11.2008р. відповідачу було відвантажено продукцію виробничо-технічного призначення, а саме електроди, ізострічку, респіратори, круги, плоскогубці, бокорізи, краги на загальну суму 8490,12 грн. Відповідач частково оплатив вартість отриманої продукції, у звязку з чим у нього станом на 09.06.2011р. наявна заборгованість в сумі 6401,01 грн.

На підтвердження позовних вимог позивач надав суду претензію від 14.12.2010р. №27/11, відповідь на претензію №881 від 29.12.2010р., копії видаткових накладних №КТ-3644 від 28.11.2008р. на суму 3060,00 грн., №КТ-3466 від 13.11.2008р. на суму 5430,12 грн., довіреностей ЯПО №823823 від 28.11.2008р.,ЯПО №823793 від 13.11.2008р., супровідний лист щодо направлення відповідачу акту звірки взаєморозрахунків від 19.04.2011р. №27/22.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлений позов повністю, посилаючись на те, що він підтверджений поданими доказами, а також зазначає, що відповідач повністю визнав свою заборгованість, що підтверджується відповіддю на претензію від 29.12.2010р. №881.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. На адресу суду надіслав заяву про відкладення розгляду справи на інший термін, в зв'язку з неможливістю прибути в дане судове засідання повноважного представника.

Як встановлено судом, постачальником за видатковими накладними №КТ-3644 від 28.11.2008р. на суму 3060,00 грн., №КТ-3466 від 13.11.2008р. на суму 5430,12 грн. є Житомирська філія товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Контакт”.

В силу ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

З наявної в матеріалах справи Довідки №20-1754 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України вбачається, що Житомирська філія товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Контакт” створена без права юридичної особи, головним підприємством є товариство з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Контакт”, м. Київ.

Відповідно до п. 1.3 положення про Житомирську філію ТзОВ "НВП "Контакт" філія за дорученням та від імені засновника виступає позивачем та відповідачем в суді.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що філія звернулася з позовом до суду як самостійна особа, а не від імені товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Контакт" в особі Житомирської філії. Крім того, філією не надано доказів на підтвердження надання останньому засновником доручення виступати позивачем в суді.

Частинами 1, 3 ст. 95 Цивільного кодексу України передбачено, що філією є відокремлений структурний підрозділ юридичної особи, що розташована поза її місцезнаходження та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Згідно п. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Таким чином, з огляду на відсутність необхідної процесуальної правоздатності у Житомирської філії товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Контакт”, як позивача по справі, даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України. Тому провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п.1 ст.80 ГПК України.

У звязку з припиненням провадження у справі з наведених вище підстав, сплачене позивачем державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають поверненню, про що слід видати довідки.

Керуючись п. 1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 22/5025/1076/11 припинити.

Повернути Житомирської філії товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Контакт” (10031, м. Житомир, вул. Ватутіна, 75/1, ід.код 20073633) з Державного бюджету України державне мито в розмірі 102,00 грн., сплачене згідно квитанції №К9/Н/39 від 17.05.2011р., квитанції №09-288046/С від 09.06.2011р., про що видати довідку.

Повернути Житомирської філії товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Контакт” (10031, м. Житомир, вул. Ватутіна, 75/1, ід.код 20073633) з Державного бюджету України 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених згідно квитанції №К9/Н/38 від 17.05.2011р., про що видати довідку.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим.:1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу. Помічник судді Гураль Л.Л.