Рішення № 16531151, 20.06.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" червня 2011 р.

Справа № 13/17-1643-2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЮРО ВЕРІТАС СЕРТИФІКЕЙШН УКРАЇНА"

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів"

про стягнення 17301,57 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Горностай С.О.;

від відповідача не з’явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "БЮРО ВЕРІТАС СЕРТИФІКЕЙШН УКРАЇНА" звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 14696,64 грн., інфляційні збитки у сумі 1116,94 грн., 3% річних у сумі 314,07 грн., пеню у сумі 1173,92 грн. за контрактом № BVC-UKR 1876/09 ODS від 10.06.2009р.

Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Беручи до уваги, що:

Згідно з контрактом № BVC-UKR 1876/09 ODS від 10.06.2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю "БЮРО ВЕРІТАС СЕРТИФІКЕЙШН УКРАЇНА" (надалі - "Виконавець") зобов’язується здійснити наступні роботи (послуги) відповідно до контракту: проведення ресертифікаційного аудиту Системи Менеджмента Якості (надалі –СМЯ) на відповідність вимогам міжнародного стандарту ISO 9001:2008; перевірка результативності вжитих коректуючих дій, направлених на усунення виявлених невідповідностей СМЯ; видача сертифіката відповідності СМЯ згідно з вимогами міжнародного стандарту ISO 9001:2008 за умови усунення відповідачем усіх виявлених невідповідностей, знайдених в ході аудиту; проведення наглядних аудитів СМЯ, а Відкрите акціонерне товариство "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" (надалі - "Замовник") зобов’язується прийняти та оплатити виконані роботи (надані послуги) згідно з контрактом та додатковими угодами. Відповідно до п. 4.1 контракту Замовник зобов’язується сплатити роботи (послуги), надані Виконавцем, згідно з даним контрактом. Вартість робіт (послуг) по проведенню аудитів СМЯ складає 65610 грн., крім того 20% ПДВ 13122 грн., всього з урахуванням ПДВ 78732 грн. Вартість по видам робіт: вартість робіт (послуг) по проведенню ресертифікаційного аудиту СМЯ складає 41990,40 грн., в тому числі ПДВ 20% 6998,40 грн.; вартість робіт (послуг) по проведенню першого наглядового аудиту СМЯ складає 18370,80 грн., в тому числі ПДВ 20% 3061,80 грн.; вартість робіт (послуг) по проведенню другого наглядового аудиту СМЯ складає 18370,80 грн., в тому числі ПДВ 20% 3061,80 грн. Замовник сплачує роботи (послуги) по 2-ому та 3-ому етапам наступним чином: 20% передоплати в розмірі 3674,16 грн. перераховується протягом 5 банківських днів з дати виставлення рахунку, але не пізніше ніж за 5 банківських днів до початку проведення відповідного наглядового аудиту, 80% в розмірі 14696,64 грн. перераховується по факту виконання робіт (надання послуг) протягом 10 банківських днів з дати підписання акта приймання-здачі робіт (п. 4.1.2 контракту). Відповідно до п. 6.3 контракту при недотриманні Замовником строків оплати, вказаних в контракті, Замовник виплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період її нарахування, від несплаченої суми за кожний день недотримання строків. Позивач виконав зобов’язання за контрактом. Однак відповідач оплату за виконані роботи (послуги) у повному обсязі не здійснив, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. № 435-1У (зі змінами та доповненнями) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 14696,64 грн., інфляційних збитків у сумі 1116,94 грн., 3% річних у сумі 314,07 грн., пені у сумі 1173,92 грн. та підтверджуються контрактом № BVC-UKR 1876/09 ODS від 10.06.2009р., актом приймання-здачі робіт від 23.06.2010р. № 45239/45239/1, рахунком № 45239/1 від 14.06.2010р., розрахунками та іншими доказами.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 612, 625, 901, 903 ЦК України позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 173,02 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" (Одеська область, Балтський район, с. Белино, п/р 26009020026851.980 в Одеському філіалі ВАТ "ВТБ Банк", МФО 321767, код 04689582) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЮРО ВЕРІТАС СЕРТИФІКЕЙШН УКРАЇНА" (м. Київ, вул. Івана Кудрі, 39, р/р 26005001311386 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528, код 32490988) заборгованість у сумі 14696 (чотирнадцять тисяч шістсот дев’яносто шість) грн. 64 коп., інфляційні збитки у сумі 1116 (одна тисяча сто шістнадцять) грн. 94 коп., 3% річних у сумі 314 (триста чотирнадцять) грн. 07 коп., пеню у сумі 1173 (одна тисяча сто сімдесят три) грн. 92 коп., держмито у сумі 173 (сто сімдесят три) грн. 02 коп., витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Суддя Панченко О.Л.

Повний текст рішення складений та підписаний 25.06.2011р.