Рішення № 16531127, 23.06.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.11                                                                                           Справа№ 5015/1700/11

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоресурс-монтаж», м.Львів

до відповідача: комунального підприємства «Управління будинками №2», м.Городок

про стягнення 291483,92 грн. заборгованості.

Суддя Т.Костів

при секретарі О.Щигельській

Представники:

Від позивача: Церковний Є.В. - представник

Від відповідача: Лаврик О.В. - представник

Суть спору: ухвалою суду від 31.03.2011 р. порушено провадження у справі №5015/1700/11 (суддя Левицька Н.Г.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоресурс-монтаж», м.Львів до комунального підприємства «Управління будинками №2», м.Городок про стягнення 291483,92 грн. заборгованості та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.04.2011р.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалах суду від 19.04.2011 року, 05.05.2011 року та 17.05.2011 року.

У зв"язку з тимчасовою непрацездатністю судді Левицької Н.Г., автоматозованою системою документообігу справу № 5015/1700/11 передано на розгляд судді Костів Т.С.

Ухвалою суду від 08.06.11р. розгляд справи відкладено на 23.06.11р. з підстав, викладених у ній.

Представникам сторін роз'яснювались їх права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, свердив, зокрема, що у відповідача наявна заборгованість перед позивачем в сумі 290013,98грн. за виконані роботи на підставі договору №17-08/10 від 17.08.2010р. Крім основного боргу, просить стягнути з відповідача 1231,57грн. пені та 238,37грн. 3% річних. Просив позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечив, посилаючись на те, що довідка про вартість робіт підписана не уповноваженою особою, вказав також, що для оплати виконаних робіт з місцевого бюджету кошти не виділялись. Факту виконання робіт позивачем не заперечив.

В матеріалах справи наявно достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору, у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у звязку із чим передбачені у ст. 77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються.

Заслухавши пояснення представників сторін та оцінивши докази у їх сукупності, судом встановлено наступне:

на підставі договору №17-08/10 від 17.08.2010р. ТзОВ "Енергоресурс-монтаж" виконало для КП "Управління будинками №2" робіт на загальну суму 290013,98грн., що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт від 30.12.10р., підписаним представниками сторін.

Згідно п.4.5 вказаного договору, відповідач повинен був провести розрахунок за виконані роботи протягом 20-ти робочих днів з дня підписання акта виконаних робіт та довідки форми КБ-3.

Проте, відповідач за виконані роботи не розрахувався і його заборгованість перед позивачем становить 290013,98грн.

Крім основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача, на підставі п.6.5 договору, 1231,57грн. пені та, згідно ст.625 ЦК України, 238,37грн. 3% річних.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов’язань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням їх результату замовникові.

В силу ст. 853 ЦК України, замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Пунктом 4 статті 882 ЦК України передбачено, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

При цьому, замовник має право відмовитися від прийняття робіт у разі виявлення недоліків, які виключають можливість використання об'єкта для вказаної в договорі мети та не можуть бути усунені підрядником, замовником або третьою особою (п. 6 ст. 882 ЦК України).

Сторонами підписано акт приймання виконаних підрядних робіт відповідно до яких позивач виконав, а відповідач прийняв роботи, передбачені умовами договору підряду, всього на загальну суму 290013,98грн. Також між сторонами підписана довідка про вартість виконаних підрядних робіт, відповідно до яких загальна вартість робіт, виконаних позивачем, та яка належить до сплати відповідачем, становить 290013,98грн.

Факт виконання робіт позивачем відповідачем не заперечується, а зауваження відповідача щодо підписання вказаних документів неуповноваженою особою судом до уваги не приймаються, як безпідставні та не підтверджені доказами.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позов підтверджений поданими документами, відповідачем не спростованийі підлягає до задоволення.

Спір виник та розглядається з вини відповідача, а тому судові витрати слід покласти на нього, згідно норм ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 47, 49, 82, 84, 116-117 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з комунального підприємства "Управління будинками №2" (м.Городок, вул.Авіаційна, 35, код ЄДРПОУ 31417179) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс-монтаж" (м.Львів, вул.Зелена, 143-Б, код ЄДРПОУ 01415660) 290013,98грн. боргу, 1231,57грн. пені, 238,37грн. 3% річних, 2914,84грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Т.Костів

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог статті 84 ГПК України 29.06.2011 року.