Рішення № 16531004, 15.06.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.11                                                                                           Справа№ 5015/2469/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Галицька Основа”, м.Львів

про стягнення 18 037,00 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача: не з’явився.

Заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Галицька Основа”, м.Львів про стягнення 18 037,00 грн. основного боргу по орендній платі.

Ухвалою суду від 10.05.2011р. прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 01.06.2011р. Ухвалою суду від 01.06.2011р. розгляд справи відкладено на 15.06.2011р., з підстав вказаних в даній ухвалі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, вимоги ухвал суду від 10.05.2011р. та 01.06.2011р. виконав повністю, надіславши супровідним листом вх. №13025/11 від 08.06.2011р. документи витребувані ухвалами суду.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, вимог ухвал суду 10.05.2011р. та 01.06.2011р. не виконав, причин неявки не повідомив. Про порушення провадження у справі був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №79017 0298973 9 від 12.05.2011р. –вручено 16.05.2011р. Про відкладення розгляду спору був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №79017 0301416 2 від 09.06.2011р. –вручено 14.06.2011р.

Станом на 15.06.2011р. документи витребувані судом, відзив, заяви, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду справи на адресу суду від відповідача не надходили.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності представників позивача та відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд,-

встановив:

12.05.2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна" (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Галицька Основа” (орендар) було укладено договір №6.18 оренди майна (оперативна оренда) (надалі –договір), відповідно до якого орендодавець приймає на себе зобов’язання надати орендарю у тимчасове користування та за плату елементи опалубки (надалі –майно), згідно додатку №1 (специфікація елементів опалубки), яка є невід’ємною частиною цього договору, а орендар зобов’язується прийняти зазначене майно та своєчасно здійснювати оплату орендних платежів.

Згідно п.2.1. договору термін орендних правовідносин встановлюється з моменту фактичної передачі майна або частини орендарю і діє до 31.12.2006 року. Для цілей ч.1 цього пункту, під моментом фактичної передачі майна сторони будуть розуміти відвантаження майна або його частини орендарю з оформленням необхідної товаророзпорядчої документації. Договір може бути припинений орендарем в односторонньому порядку, про що він повинен письмово попередити орендодавця за місяць до моменту припинення. Договір припиняється (згідно ч.3 цього пункту) тільки за умовою повного повернення майна та сплати відповідних орендних платежів у повному обсязі.

Відповідно до п.3.1. договору плата за тимчасове користування майном згідно додатку 1 (орендна плата) розраховується за фактичний термін користування майном і складає 3,8% на місяць від загальної вартості майна, що передається у тимчасове користування орендарю, та становить суму у розмірі 52634,77 грн., у тому числі ПДВ –8772, 46 грн.

За умовами п.3.3. договору фактичний обсяг майна, що передається орендодавцем орендарю підтверджується відповідними товаророзпорядчими документами.

Згідно п.3.5. договору орендна плата, незалежно від її розміру (п.3.1., п.3.2.), щомісяця перераховується орендарем на поточний рахунок орендодавця з урахуванням фактичної кількості майна, що перебуває в орендному користуванні орендаря, при цьому 50% від загальної орендної плати на місяць (п.3.1. договору) орендар зобов’язується сплачувати орендодавцю шляхом передоплати до 3 числа кожного відповідного місяця оренди, а решту не пізніше останнього робочого дня кожного відповідного місяця.

За умовами п.4.4. договору документом, що засвідчує факт та обсяг передачі майна орендарю є відповідна накладна, що підписується представниками обох сторін, та вручається орендодавцем орендарю в момент фактичного відвантаження майна у повному обсязі або в окремій його частині.

Згідно п.5.1. договору після закінчення терміну дії договору, а також у випадку його дострокового припинення (розірвання), орендар, протягом п’яти робочих днів, зобов’язаний власними силами та за власний рахунок повернути орендодавцю прийняте у тимчасове користування майно очищеним від сторонніх забруднень.

Відповідно до п.5.4. та п.5.5. договору майно вважається повернутим від орендаря до орендодавця в момент підписання відповідної товаророзпорядчої документації. Орендодавець вправі не приймати від орендаря майно, якщо останній не виконав вимог п.5.1. договору, при цьому вказане майно буде вважатись таким, що фактично перебуває у тимчасовому орендному користуванні орендаря.

Згідно п.5.7. договору у випадку, якщо орендарем буде проведено часткове повернення майна, або у строк обумовлений договором не повернено майно, орендна плата нараховується пропорційно частині майна, що залишилась у фактичному тимчасовому користуванні орендаря.

Позивач відповідно до умов договору №6.18 оренди майна від 12.05.2006р. передав відповідачу в оренду майно (елементи опалубки), згідно додатку №1 (специфікація елементів опалубки) до договору, перелік та вартість якого визначено в накладних на переміщення: №ДК-0000947 від 16.05.2006р.; №ДК-0000948 від 16.05.2006р.; №ДК-0000950 від 16.05.2006р.; №ДК-0000955 від 16.05.2006р.

Загальна сума орендованого майна, що передавалося в оренду відповідачу згідно з додатком №1 за період з 31.05.2006р. по 30.06.2009р. становить 66 136,40 грн.

Відповідач частково здійснив оплату за користування обладнанням. Відповідно до розрахунку поданого позивачем орендна плата за період з 31.05.2006р. по 31.06.2009р. складає 66 136,40 грн., за цей період відповідач сплатив лише 48099,40 грн., відтак борг по орендній платі за користування обладнанням станом на 06.05.2011р. (дата подання позовної заяви до суду) складає 18 037,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

При прийнятті рішення суд виходить із наступного:

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини. Згідно ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов’язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Згідно ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За умовами ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов’язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст.283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Факт передачі в оренду відповідачу майна, а саме:

- рамного елемента ФРАМАКС 1,35 х 2,70м (артикул 588 100000) в кількості 33 шт.;

- рамного елемента ФРАМАКС 0,90 х 2,70м (артикул 588 102000) в кількості 30 шт.;

- рамного елемента ФРАМАКС 0,60 х 2,70м (артикул 588 104000) в кількості 9 шт.;

- рамного елемента ФРАМАКС 0,30 х 2,70м (артикул 588 1080000) в кількості 9 шт.;

- внутрішнього кута ФРАМАКС 2,70м (артикул 588 130000) в кількості 10 шт.;

- торцевого зажима ФРАМАКС (артикул 588 143000) в кількості 4 шт.;

- несучої скоби ФРАМАКС (артикул 588 149000) в кількості 2 шт.;

- зажимної клеми ФРАМАКС (артикул 588 152000) в кількості 77 шт.;

- швидкодіючого зажима ФРАМАКС RU (артикул 588 153400) в кількості 334 шт.;

- універсального з’єднувача ФРАМАКС 10-16см (артикул 588 158000) в кількості 180 шт.;

- універсального зажима ФРАМАКС 10-16см (артикул 588 169000) в кількості 299 шт.;

- суперплити 15,0 (артикул 581 966000) в кількості 690 шт.;

- універсального елемента ФРАМАКС 0,90х2,70м (артикул 588 122000) в кількості 15 шт.;

- зажимної шини ФРАМАКС 0,90м (артикул 588 150000) в кількості 74 шт.;

- консолю для бетонування ФРАМАКС 90 (артикул 588 167000) в кількості 39 шт.;

- підпірного розкоса 340 (артикул 588 246000) в кількості 9 шт.;

- торцевого зажима ФРАМАКС (артикул 588 143000) в кількості 8 шт.;

- рамного елемента ФРАМАКС 1,35 х 1,35м (артикул 588 110000) в кількості 14 шт.;

- рамного елемента ФРАМАКС 0,60 х 1,35м (артикул 588 114000) в кількості 5 шт.;

- рамного елемента ФРАМАКС 0,45 х 1,35м (артикул 588 116000) в кількості 36 шт.;

- рамного елемента ФРАМАКС 0,30 х 1,35м (артикул 588 1180000) в кількості 9 шт.;

- універсального елемента ФРАМАКС 0,90х0,90м (артикул 588 120000) в кількості 28 шт.;

- універсального елемента ФРАМАКС 0,90х0,90м (артикул 588 122000) в кількості 1 шт.;

- внутрішнього кута ФРАМАКС 2,70м (артикул 588 130000) в кількості 8 шт.;

- внутрішнього кута ФРАМАКС 1,35м (артикул 588 132000) в кількості 18 шт.;

- консолі для бетонування ФРАМАКС 90 (артикул 588 167000) в кількості 25 шт.;

- універсального елемента ФРАМАКС 0,90х3,30м (артикул 588 228000) в кількості 6 шт.;

- підпірного розкоса 540 (артикул 588 249000) в кількості 29 шт.;

- рамного елемента ФРАМАКС 0,90 х 0,90м (артикул 588 310000) в кількості 19 шт.;

- рамного елемента АЛЮФРАМАКС 0,60 х 0,90м (артикул 588 314000) в кількості 4 шт.;

- рамного елемента ФРАМАКС 0,90 х 3,30м (артикул 588 222000) в кількості 6 шт., підтверджується накладними на переміщення: №ДК-0000947 від 16.05.2006р.; №ДК-0000948 від 16.05.2006р.; №ДК-0000950 від 16.05.2006р.; №ДК-0000955 від 16.05.2006р. Представник відповідача отримав їх на підставі доручення серії ЯЛЧ №609908 від 15.05.2006р.

Між сторонами було підписано акти наданих послуг по оренді майна.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач порушив свої зобов'язання, щодо сплати орендної плати в строки встановлені умовами договору оренди, сплативши неповну суму орендної плати в розмірі 48 099,40 грн.

Відтак, заборгованість по орендній платі за період з 31.05.2006р. по 30.06.2009р. становить 18 037,00 грн.

У відповідності із ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За умовами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Станом на дату прийняття рішення відповідач заборгованість не сплатив, у встановленому порядку проти позову не заперечив, правом на захист не скористався, відтак враховуючи вищенаведені норми Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

В порядку ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Сплата судових витрат підтверджується платіжними дорученнями №445 від 28.03.2011р. – 180,37 грн. держмита і №446 від 28.03.2011р. - 236,00 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які відповідно до ст.49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.11, 525, 530, 526, 549, 599, 610-612, 627-629, 759, ЦК України, ст.ст.174, 193 ГК України, ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 75, 82-84, 115, 116 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Галицька Основа” (79017, м.Львів, Личаківський район, вул.Водогінна, 2; п/р 2600401056303 в ПЛФ АТ "Кредит банк" (Україна); МФО 325365; код ЄДРПОУ 33419843) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна" (04210, м.Київ, Оболонський район, пр.-т Героїв Сталінграда, 20-А; п/р 2600515493 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль” м.Київ; МФО 300335; код ЄДРПОУ 30530955) основний борг в сумі 18 037,00 грн., 180,37 грн. держмита, 236,00 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання судовим рішення в законної сили, в порядку ст.116 ГПК України.

4. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя