Рішення № 16530894, 23.06.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.11 Справа № 19/50/2011

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Прокурора м. Лисичанськ в інтересах держави в особі Лисичанської міської ради, м. Лисичанськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Галімпекс фабрика ялинкових іграшок”, м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 44828 грн. 47 коп.

в присутності представників сторін:

від заявника Прибіга І.О., прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави, посвідчення № 984 від 13.05.2010;

від позивача ОСОБА_1, завідуючий сектором зі спірних питань землекористування, доручення № 225-01/16 від 17.01.2011;

від відповідача представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: прокурором заявлено вимогу стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з орендної плати за землю у розмірі 44828 грн. 47 коп.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялинкові прикраси» до канцелярії суду 23.05.2011 надійшов лист від 18.05.2011 № 57, в якому повідомляється про припинення діяльності ТОВ «Галімпекс фабрика ялинкових іграшок». Докази припинення діяльності суду не надано.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 18.05.2011 мається інформація про наявність в реєстрі записів стосовно діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Галімпекс фабрика ялинкових прикрас".

Відповідач не скористався наданим йому правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного представника у судовому засіданні, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення розгляду справи, про що свідчить відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті примірника всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.

Як зазначив Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 Про деякі питання застосування норм господарського процесуального кодексу України (п.19) ... дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до вимог п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, станом на час розгляду справи.

Також відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, а ненадання відзиву на позовну заяву та неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Відповідач позов не оспорив, доказів перерахування заборгованості не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників заявника та позивача, які прибули у судове засідання, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Рішенням Лисичанської міської ради від 24.12.2003 № 487 Товариству з обмеженою відповідальністю „Галімпекс фабрика ялинкових іграшок”, була надана в оренду земельна ділянка загальною площею 2,3015 га за адресою: м.Лисичанськ Луганської області, вул.Дундича, 24а, для розміщення та експлуатації виробничих будівель та споруд.

23.01.2004 на виконання вказаного рішення між сторонами було укладено договір оренди земельної ділянки № 616, реєстрація від 20.02.2004, та додаткову угоду від 23.09.2010.

Відповідно до п.1 договору грошова оцінка земельної ділянки складає 2565482 грн. 05 коп.

Термін дії договору - десять років починаючи з дати його реєстрації (п.2.2).

Орендна плата вноситься орендарем в грошовій формі в розмірі 30785,78 грн. за рік. Орендна плата сплачується орендарем щомісячно в розмірі 2565,49 грн. Сторони свідчать, що розмір орендної плати на земельну ділянку, що орендується, є не менше ніж земельний податок на цю земельну ділянку. У розмірі орендної плати входить податок на землю. Орендна плата справляється також і у випадках, якщо орендар з поважних причин тимчасово не використовує земельну ділянку за умовами договору (п.2.3 договору).

Відповідно до п.3.2 договору орендар зобов"язаний у відповідності з п.2.3 договору своєчасно вносити орендну плату.

Також в п.1 додаткової угоди від 23.09.2010 передбачено, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки складає:

- на період експлуатації 3 01.01.2009 року до 01.01.2010 3144575,76грн.

- на період експлуатації з 01.01.2010 року - 3330105,73 грн.

В п.2.3 сторонами узгоджено, що орендна плата вноситься орендарем в грошовій формі у розмірі:

- на період експлуатації з 01.01.2009 до 01.01.2010 94337,27 грн.

- на період експлуатації з 01.01.2010 до 01.07.2010 99903,17 грн.

- на період експлуатації з 01.07.2010 року 133204,23 грн. за рік.

Орендна плата вноситься орендарем щомісячно в розмірі

-на період експлуатації з 01.01.2009 по 0101.2010 7861,44 грн

-на період експлуатації з 01.01.2010 до 01.07.2010 8325,26 грн.

-на період експлуатації з 01.07.2010 11100,35 грн.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов даного договору, за період з 01.11.2010 по 30.01.2011 за ним утворилась заборгованість з орендної плати за землю у розмірі 44828 грн. 47 коп., що стало підставою для звернення заявника до господарського суду Луганської області з даним позовом.

Відповідно ст.ст.142-145 Конституції України до матеріальної основи органів місцевого самоврядування, крім інших обєктів, належить земля, управління якою здійснюють територіальні громади безпосередньо або через органи самоврядування, в межах їх повноважень, визначених законом, шляхом прийняття рішень, які є обовязковими до виконання на відповідній території. Права органів самоврядування захищаються у судовому порядку.

Згідно до ст.33 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні” до делегованих повноважень виконавчих органів селищних рад віднесено здійснення контролю за дотриманням земельного та природоохоронного законодавства, використанням та охороною земель, природних ресурсів загальнодержавного та місцевого значення.

Лисичанська міська рада, на підставі ст.33 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні”, стягує плату за землю, яка в повному обсязі надходить до місцевого бюджету. Несвоєчасне надходження таких платежів призводить до невиконання доходної частини бюджету і, внаслідок цього, - неналежного фінансування закладів освіти, охорони здоровя та інших соціальних програм, чим завдається істотна шкода державним інтересам.

Статтею 121 Конституції України передбачено, що на органи прокуратури України покладається представництво інтересів громадян або держави в судах у випадках, визначених законом.

Відповідно до ст.20 Закону України „Про прокуратуру” прокурор або його заступник при виявленні порушень закону має право звертатись до суду з заявами про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб.

Статтею 36-1 Закону України „Про прокуратуру” визначено, що підставою представництва прокурором в суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчинюються у відносинах між ними або з державою.

Підставою звернення прокурора з даною позовною заявою до суду в інтересах держави в особі Лисичанської міської ради є порушення відповідачем встановленого державою порядку користування земельною ділянкою, наданою на правах оренди.

Частиною 1 ст.206 Земельного кодексу України передбачено, що використання землі в Україні є платним.

Згідно п. 14.1.147 Податкового кодексу України плата за землю це загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Відповідно до ст.9 Податкового кодексу України плата за землю відноситься до загальнодержавних податків та зборів.

Відповідно до ст.ст.13, 14 Закону України „Про оренду землі” договір оренди землі це договір, за яким орендодавець зобовязаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобовязаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства. До істотних умов договору, зокрема, віднесено орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, форм платежу, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату.

Статтею 21 зазначеного Закону передбачено, що орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою. Розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України).

Відповідно до ст.24 Закону України „Про оренду землі” орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати.

Враховуючи вищезазначені умови договору оренди землі, приписи вищевикладених норм земельного законодавства, суд дійшов висновку, що відповідач не в повному обсязі проводить оплату за користування земельною ділянкою, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 44828 грн. 47 коп., що підтверджується матеріалами справи.

За вказаних обставин вимоги прокурора підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 23.06.2011 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги прокурора м. Лисичанськ в інтересах держави в особі Лисичанської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галімпекс фабрика ялинкових іграшок", м.Лисичанськ Луганської області, задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Галімпекс фабрика ялинкових іграшок”, Луганської області, м. Лисичанськ, вул. О. Дундича, буд. 24-А, код 00310506 на користь Лисичанської міської ради, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Комсомольська, буд. 7, код 04051951 заборгованість з орендної плати за землю у розмірі 44828 грн. 47 коп., видати наказ позивачу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Галімпекс фабрика ялинкових іграшок”, Луганської області, м. Лисичанськ, вул. О. Дундича, буд. 24-А, код 00310506 в доход Державного бюджету України на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач УДК у м.Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 - державне мито в сумі 448 грн. 28 коп.; в доход Державного бюджету України на р/р 31217264700006, банк ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м.Луганську, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ Лисичанській державній податковій інспекції у м. Лисичанську.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 29.06.2011

Суддя Т.В.Косенко