Ухвала суду № 16530652, 16.06.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

16.06.11 справа № 30/5009/2784/11

Суддя Кагітіна Л.П.

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольгаз” (72318, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Чкалова, 47-А)

до ДП “Запорізький облавтодор” Мелітопольська дорожньо-експлуатаційна дільниця (72353, с. Семенівка Мелітопольського району Запорізької області, вул. Першотравнева, 57)

про стягнення 19086,11 грн.,

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 7 від 04.01.2011 р.)

від відповідача не зявився;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

23.05.2011 р. Відкрите акціонерне товариство “Мелітопольгаз” звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з ДП “Запорізький облавтодор” Мелітопольська дорожньо-експлуатаційна дільниця заборгованості за спожитий природний газ на підставі договору купівлі-продажу природного газу № К 679/10П від 01.04.2010 р. в сумі 19086,11 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані приписами статей 525, 526, 610, 693 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 2, 5,, 54, 56, 57, 61, 61 ГПК України та умовами договору купівлі-продажу природного газу № К 679/10П від 01.04.2010 р. За змістом позовної заяви, станом на 01.04.2011 р. у відповідача існує заборгованість за поставлений природний газ в сумі 19086,11 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.05.2011 р. порушено провадження у справі № 30/5009/2784/11, розгляд якої призначено на 16.06.2011 р.

За письмовим клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні представником позивача були надані докази погашення відповідачем заявленої до стягнення суми боргу в повному обсязі. На підтвердження чого позивачем була надана належним чином завірена копія банківської виписки від 14.06.2011 р., яка залучена до матеріалів справи.

Відповідач ДП “Запорізький облавтодор” Мелітопольська дорожньо-експлуатаційна дільниця вимоги ухвали суду від 24.05.2011 р. у даній справі щодо надання письмового відзиву не виконав, витребуваних документів не надав, процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні не скористався, про причини неявки не повідомив. Про час та місце слухання справи відповідач був повідомлений належним чином.

Відповідно до підпункту 3.6 Роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»(з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Як свідчать матеріали справи, ухвала господарського суду від 24.05.2011 р. про порушення провадження у справі була надіслана на адреси сторін, зазначені в позовній заяві, в строки, визначені ст. 87 ГПК України.

Виходячи з приписів Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом ВГСУ № 75 від 10.12.2002 р., якщо підприємством поштового звязку не розшуканий адресат, кореспонденція повертається відправникові, у разі наявності в матеріалах справи ще однієї адреси, листа із ухвалою (або будь-яким процесуальним документом) перенаправляють за цією адресою. В іншому випадку процесуальний документ із конвертом приєднують до матеріалів справи з метою запобігання тотожних випадків.

В даному випадку, ухвала, яка була відправлена господарським судом Запорізької області відповідачу, у звязку із незнаходженням адресата не поверталась.

Також, у п. 15 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/675 від 14.08.2007 р. «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року»(із змінами та доповненнями) зазначено, що у разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Будь-які відомості щодо виключення підприємства з ЄДР, відсутні.

Згідно зі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами.

В судовому засіданні 16.06.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.04.2010 р. між Відкритим акціонерним товариством “Мелітопольгаз” (Продавцем, позивачем у справі) та ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України»філія ДП «Запорізький облавтодор»Мелітопольської дорожньо-експлуатаційна дільниця (Споживачем, відповідачем у справі) було укладено договір № К 679/10П купівлі-продажу природного газу (промисловим, госпрозрахунковим споживачам) (надалі Договір), за умовами якого Продавець зобов'язався передати Споживачу в 2010 р. природний газ, а Споживач зобов'язався прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

Відповідно до пунктів 3.5 та 3.6 Договору кількість газу, поставленого Продавцем Споживачу у відповідному місяці, оформлюється щомісячними актами приймання - передачі газу, які підписуються уповноваженими представниками Сторін. Акти приймання - передачі газу, що зазначені в пункті 3.5 даного Договору, уповноважені представники Сторін складають до 2-го числа місяця наступного за звітним місяцем. Акти приймання передачі газу є підставою для остаточних розрахунків.

Пунктом 4.1 Договору визначено, що ціна газу за одну тисячу кубічних метрів з урахуванням послуги на його транспортування складає 3071,52 грн.

Як встановлено п. 5.1 Договору розрахунки за газ здійснюються 100 % попередньою оплатою виключно грошовими коштами не пізніше ніж за 10-ть банківських днів до початку місяця поставки газу. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання передачі газу (за звітний місяць) до 5-го числа місяця, наступного за звітним з урахуванням раніше оплачених сум.

На виконання умов Договору, в січні - березні 2011 р. позивач передав, а відповідач прийняв природний газ в обсязі 9,401 тис. куб. метрів на суму 28875,36 грн., що підтверджується актами приймання - передачі природного газу: від 31.01.2011 р. за січень 2011 р. в обсязі 3,176 тис. куб. метрів; від 28.02.2011 р. за лютий 2011 р. в обсязі 4,453 тис. куб. метрів; від 31.03.2011 р. за березень 2011 р. в обсязі 1,769 тис. куб. метрів.

При цьому, за даними позивача, станом на дату звернення з даним позовом до суду, відповідач сплатив вартість отриманого газу частково в розмірі 9764,35 грн., в наслідок чого утворилась заборгованість в сумі 19086,11 грн.

Позовні вимоги про стягнення з ДП “Запорізький облавтодор” Мелітопольська дорожньо-експлуатаційна дільниця 19086,11 грн. основного боргу стали предметом судового розгляду у даній справі.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали і фактичні обставини справи, оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, вислухавши прокурора та представника позивача-2, суд вважає, що провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, з огляду на наступне.

Згідно положень ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обовязки можуть виникати з рішень суду.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні приписи містить ст. 193 Господарського кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як свідчать долучені до матеріалів справи копії актів прийому-передачі природного газу від 31.01.2011 р., від 28.02.2011 р., від 31.03.2011 р., позивач виконав свої договірні зобовязання поставив відповідачу 9,401 тис. куб. метрів природного газу на загальну суму 28875,36 грн.

Відповідач, всупереч вимог закону та умов Договору, свої зобовязання щодо оплати газу, у встановлені Договором строки не виконав, вартість отриманого природного газу своєчасно та у повному обсязі не сплатив, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у розмірі 19086,11 грн.

Таким чином, враховуючи неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобовязань в частині оплати отриманого природного газу, та вищезазначені приписи норми чинного законодавства України, а також з урахуванням викладеного, суд констатує правомірність заявленої позивачем вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 19086,11 грн.

Разом з тим, згідно із наданими позивачем доказами (виписка банку від 14.06.2011 р.), сума боргу була погашена відповідачем у повному обсязі.

Відповідно до приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у справі про стягнення з відповідача боргу в сумі 19086,11 грн. підлягає припиненню, у звязку із відсутністю предмету спору, оскільки зазначена сума була перерахована вже після порушення провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати (190,86 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі припинити.

2. Стягнути з ДП “Запорізький облавтодор” Мелітопольська дорожньо-експлуатаційна дільниця (72353, с. Семенівка Мелітопольського району Запорізької області, вул. Першотравнева, 57, код ЄДРПОУ 26249790, р/р № 26006212076001 в ЗРУ Приватбанк м. Запоріжжя, МФО 313399) на користь на користь Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольгаз” (72318, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Чкалова, 47-А, код ЄДРПОУ 05535349, р/р № 26004011642602 в ПАТ «АЛЬФА-БАНК», МФО 300346) суму 190 (сто девяносто ) грн. 86 коп. державного мита та суму 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Л.П. Кагітіна