Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.11 Справа № 8/5009/2775/11
Суддя Попова І.А.
ПозивачКомунальне підприємство ”Виробничий комбінат ”Тепло-водоканал“, Запорізька область, м. Енергодар
Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю ”Союз-10“, Запорізька область, м. Енергодар
СуддяІ.А. Попова Представники Позивача:ОСОБА_1, дов. № 386 від 10.05.2011 р. Відповідача:не з'явився Заявлено позовні вимоги про стягнення 58 548 грн. 45 коп. суми основного боргу, 248 грн. 63 коп. пені, 48 грн. 18 коп. річних процентів за договором № ВС-1022 від 01.03.2010 р. про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації.
Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 16.06.2011 р.
Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог вказує, що 01.03.2010 р. сторонами укладено договір № ВС-1022 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації. Позивач зазначає, що свої зобов'язання виконує належним чином. Відповідач свої зобов'язання в частині проведення оплати за спожиті послуги не виконав, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість за період з 09.05.2011 р. по 18.05.2011 р. Пунктом 5.5 Договору за несвоєчасну оплату послуг передбачено пеню. Позивач просить стягнути з ТОВ ”Союз-10“ на свою користь 58 548 грн. 45 коп. суми основного боргу за період з 09.05.2011 р. по 18.05.2011 р., 248 грн. 63 коп. пені, 48 грн. 18 коп. річних процентів за договором № ВС-1022 від 01.03.2010 р.
Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, представник відповідача в судове засідання за викликом не зявився, правом надати відзив на позов не скористався. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. Ухвалу про порушення провадження від 24.05.2011 р. по даній справі відповідачем отримано 30.05.2011 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторонами по справі 01.03.2010 р. укладено договір № ВС-1022 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації, за яким позивач надає відповідачу послуги з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації для власних потреб, а відповідач - своєчасно сплачувати надані йому послуги відповідно з діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами. Порядок розрахунків узгоджено сторонами пунктами 2.3-2.8.3 вказаного договору, якими передбачено, що основним документом на оплату є акт. Акт за питну воду та акт за послуги з прийому стічних вод виписуються відповідачу по фактичним показникам засобів обліку. Відповідач зобов'язаний повернути підписаний примірник на адресу позивача протягом трьох робочих днів з дня отримання акту. Відповідач зобов'язаний протягом 30 банківських днів з моменту підписання акту здійснити оплату за спожиті послуги, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача.
Як свідчать вивчені матеріали, на оплату наданих відповідачу послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації позивачем направлено відповідачу акти про надання послуг по постачанню питної води. Відповідач акти про надання послуг по постачанню питної води підписав та повернув позивачу.
Як вказує позивач, відповідач в порушення умов договору в узгоджені строки та в узгоджених розмірах не розрахувався за надані послуги, внаслідок чого за ним склалася заборгованість за березень 2011 р. в сумі 58 548 грн. 45 коп. У відповідності до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів оплати боргу, суд вважає, що вимоги про стягнення 58 548 грн. 45 коп. основного боргу за березень 2011р. за договором № ВС-1022 від 01.03.2010 р. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та підлягають задоволенню.
Вимоги про стягнення пені за порушення терміну сплати за договором № ВС-1022 від 01.03.2010 р. в розмірі 248 грн. 63 коп., нарахованої за період з 09.05.2011 р. по 18.05.2011 р., обґрунтовуються п. 5.5 договору. Суд знаходить представлений розрахунок обґрунтованим, вимоги не суперечними ст. 232 ГК України та такими, що підлягають задоволенню.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, вимогу про стягнення річних процентів, нарахованих за період з 09.05.2011 р. по 18.05.2011 р., в сумі 48 грн. 18 коп., суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Позовні вимоги задовольняються.
Судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, ст. 193 ГК України та ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ”Союз-10“ (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Комунальна, буд. 8, а/с 660, ЄДРПОУ 35663772) на користь Комунального підприємства ”Виробничий комбінат ”Тепло-водоканал“ (71500, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 1, а/с 569, ЄДРПОУ 32400040) 58 548 грн. 45 коп. основного боргу, 248 грн. 63 коп. пені, 48 грн. 18 коп. річних процентів, 824 грн. 45 коп. судових витрат. Видати наказ.
Суддя І.А. Попова
Рішення підписано 22 червня 2011 року.
Судове рішення № 16530638, Господарський суд Запорізької області було прийнято 16.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 8/5009/2775/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: