Рішення № 16530398, 20.06.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.06.11 р. Справа № 18/97

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агора Трейд”

м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Приватного підприємства „Ель-Кут Сервіс” м. Маріуполь

Донецької області

про стягнення 214200,00 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов.

від відповідача: не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Агора Трейд” звернулось з позовом про стягнення з Приватного підприємства „Ель-Кут Сервіс” 214200,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідно до досягнутих між сторонами домовленостей ним були виконані підрядні роботи та поставлені будівельні матеріали, що підтверджується відповідними актами. Розрахунки були проведені відповідачем частково, а надіслана претензія з вимогою розрахуватися за виконані роботи та поставлені матеріали залишена відповідачем без відповіді та задоволення, тому виник борг, який підлягає стягненню.

Заявою про уточнення предмету позову позивач визначив предмет позову і просить суд стягнути з відповідача 214200,00 грн. боргу.

Відповідач відзива по справі не надав, його представник у жодне судове засідання не зявився. Про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

За усною домовленістю сторін позивачем у серпні 2008 р. були виконані підрядні роботи та поставлені будівельні матеріали.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно зі ст. 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Роботи були виконані позивачем у повному обсязі, що підтверджується актом прийому виконаних підрядних робіт форми КБ-2в на суму 254032,80 грн.

Сторонами також підписана довідка про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3, згідно з якою вартість виконаних робіт склала 254032,80 грн.

27 серпня 2008 р. сторонами був підписаний акт прийому передачі відповідно до якого позивач передав, а відповідач прийняв будівельні матеріали на загальну суму 165767,39 грн.

Акти підписані представниками сторін і скріплені печатками підприємств.

Загальна вартість виконаних робіт та поставлених матеріалів склала 419800,19 грн.

Відповідач за виконані роботи та поставлені матеріали розрахувався частково, у сумі 205600,00 грн., що підтверджується копіями банківських витягів та прибуткових касових ордерів наявних у матеріалах справи.

Несплачена сума склала 214200,19 грн.

Враховуючи, що строк оплати робіт та матеріалів сторонами не узгоджений, позивачем 26.01.2011 р. була надіслана відповідачу претензія б/н з вимогою оплатити 214200,19 грн. заборгованості за будівельні матеріали та виконані роботи.

Відповідно до п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Претензія надіслана позивачем без повідомлення про вручення, а тому з урахуванням поштового обігу, суд вважає, що оплату боргу відповідач мав здійснити до 15.02.2011 р.

Вимога залишена відповідачем без задоволення.

Таким чином за відповідачем налічується борг в сумі 214200,19 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати боргу відповідачем не надано.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У звязку з тим, що позивачем заявлена до стягнення сума боргу 214200,00 грн., суд не виходить за межі предявлених вимог і задовольняє позов у заявленій сумі.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 8485 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ч. 2 ст. 202, ст.ст. 205, 526, п.2 ст. 530 Цивільного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Агора Трейд” м. Маріуполь Донецької області до Приватного підприємства „Ель-Кут Сервіс” м. Маріуполь Донецької області про стягнення 214200,00 грн. боргу задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства „Ель-Кут Сервіс” (87529, Донецька область, місто Маріуполь, Орджонікідзевський район, провулок Чигорина, будинок 23; ідентифікаційний код 35560921) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агора Трейд” (87515, Донецька область, місто Маріуполь, Жовтневий район, вулиця Енгельса, будинок 56, офіс 25; ідентифікаційний код 32320898) 214200,00 грн. боргу, 2142,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 20.06.2011 р. і набирає чинності після закінчення десятинного строку на його оскарження.

Суддя Овсяннікова О.В.