Рішення № 16530038, 24.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.06.11р.Справа № 14/5005/6460/2011 За позовом Приватного підприємства "Ди-станція", 49051, м. Дніпропетровськ, вул.Винокурова, 5

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 49106, АДРЕСА_1

про стягнення 12658,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Ди-станція" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 12658,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань в частині своєчасної та повної оплати за отримані послуги та товар.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав.

Позивач та відповідач в судові засідання 08.06.2011 року, 22.06.2011 року не з'явилися.

Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до яких відповідач отримав ухвали суду 04.06.2011 року та 18.06.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у справі виносилась вступна та резолютивна частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

За усною домовленістю позивач протягом квітня-липня 2009 року виконував для відповідача слюсарні роботи, роботи з балансування автошин, що підтверджується підписаними сторонами актами здачі-прийняття робіт № Д-0205 від 05.05.2009 року, № Д-0178 від 16.04.2009 року, № Д-0228 від 14.05.2009 року, № Д-0381 (а. с. 12-14, 21). Всього позивачем було виконано робіт для відповідача на загальну суму 5858,00 грн.

Крім того, позивач передав відповідачу автошини 295/80R22 5 TB766 F FR в кількості 2 000,00 шт. за ціною 2300,00 грн., автошини відновлені 385/R22.5 E в кількості 1000 шт. за ціною 2200,00 грн. на загальну суму 6800,00 грн., що підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною № Д-0381 від 24.07.2009 року (а. с. 20).

Як встановлено судом, сторони не узгодили строки оплати за надані позивачем відповідачу послуги та наданий товар.

Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено наступне: якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем як вимогу кредитора було направлено відповідачу вимогу за № 14-04.11 від 14.04.2011 року про оплату в семиденний термін заборгованості в сумі 12658,00 грн. Підтвердженням направлення вказаної вимоги відповідачу є поштова квитанція за № 6875 від 20.04.2011 року та опис вкладення у цінний лист від 20.04.2011 року (а. с. 5).

В порушення прийнятих на себе зобов'язань, відповідач не розрахувався з позивачем; сума боргу склала 12658,00 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Обов'язок відповідача оплатити за отриманий товар та виконані послуги також встановлюється ст. 655, ст. 901 Цивільного кодексу України.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49106, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "Ди-станція" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, 5, р/р 26005060052892 в КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 36053921) 12658 (дванадцять тисяч шістсот п'ятдесят вісім) грн. 00 коп. - боргу, 127 (сто двадцять сім) грн. 00 коп. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Повне рішення складено - 29/06/2011 року.