Ухвала суду № 16529950, 23.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви

23.06.11р.

Справа № 38/5005/7962/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою приватного підприємства "Анта", м. Дніпропетровськ

до боржника приватного акціонерного товариства "Нікопольський кранобудівний завод", м. Нікополь

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Анта", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства "Нікопольський кранобудівний завод", м. Нікополь.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи з підстав, передбачених ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Заява приватного підприємства "Анта", м. Дніпропетровськ підлягає поверненню оскільки не подано доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Наданий до заяви фіскальний чек №4282 від 26.05.11р. не може бути доказом надсилання заяви №02 від 21.06.11р.

Також, відсутні докази сплати держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Надані до заяви квитанція №201_66 від 20.10.08р. про сплату держмита, квитанція №201_67 від 20.10.08р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу такими докази бути не можуть, оскільки грошові кошти зараховані на інші реквізити. Крім того, згідно п. 25 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.93р., до позовної заяви може бути доданий первісний документ про сплату держмита, якщо не минув рік з дня його зарахування до бюджету.

Також слід зазначити, що витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повинні сплачуватись на р/рахунок 31217264700005 у Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області; МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786 отримувач - Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, призначення платежу КБКД 22050003, "оплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу розгляду справ у судах за позовом __ до __" в розмірі 236 грн.

Держмито повинно сплачуватись на р/рахунок 311 180 957 000 05 у Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805 012, код ЄДРПОУ 242 467 86, отримувач - Управління Держказначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, призначення платежу КБК 220 90 200, " держмито за позовом ____ до _____".

Керуючись ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 4, 6, 10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: заява №02 від 21.06.11р. з додатками на 19 аркушах, в т.ч. квитанція №201_66 від 20.10.08р. про сплату держмита, квитанція №201_67 від 20.10.08р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

Е.М. Бондарєв