Рішення № 16529949, 22.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.06.11р.Справа № 15/5005/5556/2011 За позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ в особі структурного підрозділу Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат", смт. Просянка

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Закрите акціонерне товариство "Укргаз-енерго" (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 6, ЄДРПОУ 34003224; поштова адреса: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська/Басейна, 1/3-2, оф. G-1)

про стягнення 19 053,81 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Секретар судового засідання Плотніков В.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № 650 від 17.03.11р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі структурного підрозділу Запорізького лінійного виробничого управління магістальних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Дніпропетровськ (далі-позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат", смт. Просянка (далі-відповідач), про стягнення 19053,81грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором № ДУМГ/041501-08 від 01 лютого 2008 року, в частині повного та своєчасного розрахунку за послуги на транспортування природного газу.

22.06.11р. у судове засідання повноважний представник відповідача не з'явився, витребувані документи до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів справи.

Також, у судове засідання не з'явився повноважний представник третьої особи, витребувані документи до суду не надав. Жодних причин щодо неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило.

22.06.11р. представником позивача подано для долучення до матеріалів справи належні докази повідомлення відповідача та третю особу про день, час та місце розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд приходить до висновку про те, що відповідач та третя особа повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання представники відповідача та третьої особи не з'явилися без поважної причини, таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу у даному судовому засіданні без участі представника відповідача та представника третьої особи за наявними в ній матеріалами справи.

За згодою представника позивача, в судовому засіданні 22.06.11р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №ДУМГ/041501-08 на транспортування природного газу (далі-Договір), відповідно п. 1.1 якого, предметом договору є надання послуг позивачем по транспортуванню природного газу відповідача власними газотранспортними мережами від пунктів прийому передачі газу в магістральні трубопроводи до газорозподільної станції та передача газу у газову мережу ВАТ "Дніпропетровськгаз" для подальшого транспортуванню відповідачу, а відповідач зобов'язується прийняти вказаний обсяг газу, оплатити послуги з його транспортування позивачу та виконувати інші обов'язки, передбачені цим договором.

Відповідно до п. 2.6 Договору, надання послуг з транспортування газу відповідачу у відповідному місяці оформлюється 2-х сторонніми актами про виконання послуг по транспортуванню газу між позивачем та відповідачем на підставі затвердженого щомісячного реєстру протранспортованого газу відповідачем між ВАТ "Дніпропетровськгаз" та позивачем. Акти підписуються уповноваженими представниками сторін.

Тариф на послуги по транспортуванню газу, що надаються позивачем на момент укладання договору, визначений постановою Національної комісії по регулюванню електроенергетики № 775 від 21.06.07р. встановлюється в розмірі 35,90 грн. за 1000 куб.м, ПДВ - 7,18 грн. Загальна вартість становить 43,08 грн. за кожну 1000 куб.м транспортованого газу (п. 6.1 Договору).

Згідно п. 7.1 Договору, оплата послуг по транспортуванню газу, наданих позивачем, здійснюється відповідачем шляхом попередніх платежів до 30-го числа місяця, у якому надаються послуги по транспортуванню природного газу, що були надані у звітному місяці, здійснюються відповідачем на підставі двосторонніх актів про виконання послуг по транспортуванню газу або щомісячних реєстрів (п. 2.6) грошовими коштами шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача у термін до 15 числа місяця, наступного за звітним.

Строк позовної давності за цим договором складає три роки (п. 11.7 Договору).

Відповідно до п. 12.1 Договору, договір набирає чинності з 01 лютого 2008 року і діє в частині транспортування газу по 31 грудня 2008 року, в частині проведення розрахунків за послуги по транспортуванню - до повного здійснення розрахунків.

На виконання умов договору, як зазначає позивач, ним було здійснено транспортування природного газу відповідачу у квітні 2008 року в обсязі 442,289 тис.м на загальну суму 19053,81 грн., що підтверджується реєстром розподілу природного газу серед промислових підприємств за квітень 2008 р.

Як стверджує позивач, на підставі п. 2.7 Договору, ним на адресу відповідача було направлено два примірники акту № 218204 від 15.03.11р. про виконання послуг по транспортуванню природного газу в квітні 2008 року, які відповідач не повернув.

З метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу № 125-11 від 22.03.11р. про погашення заборгованості у розмірі 19053,81 грн. протягом семі днів з дня отримання даної вимоги.

Вказані вимоги були залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

Крім того, позивач зазначає про те, що відповідно до Постанови КМУ № 112 від 27.02.08р. "Деякі питання забезпечення розрахунків споживачів за природний газ у 2008 році" обов'язок з укладання договорів на постачання природного газу суб'єктам господарювання у межах, узгоджених обсягів природного газу на 2008р. покладено на НАК "Нафтогаз України" і її дочірню компанію "Газ України".

Постановою КМУ № 163 від 05.03.08р. "Про реалізацію імпортованого природного газу на території України" передбачено, що з 01.03.2008р. центрально- та середньо азійський природний газ, закуплений за зовнішньоекономічними контрактами, який надходить в газотранспортну систему України, використовується для виключно задоволення потреб споживачів України в обсягах відповідно до балансу надходження та розподілу природного газу на 2008 рік, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 09.01.2008р. № 57-р, а реалізація з 01.03.2008р. імпортованого природного газу в Україні здійснюється НАК "Нафтогаз України" і ДК "Газ України".

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги на транспортування природного газу у розмірі 19 053,81 грн.

Доказів виконання зобов'язання по вищезазначеному Договору на момент розгляду спору відповідач до господарського суду не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за послуги на транспортування природного газу у розмірі 19 053,81 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи рішення господарський суд виходив із наступного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Статтею 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Викладене є підставою для задоволення позову в повному обсязі.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 599, 610, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 218 Господарського кодексу України, ст. ст. 4, 32-34, 43-45, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" (53610, Дніпропетровська область, Покровський район, смт. Просяна, вул.Південна, буд. 2, ЄДРПОУ 00282033) на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі структурного підрозділу Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" (49035, м. Дніпропетровськ, Криворізьке шосе, буд. 24, ЄДРПОУ 25698645) заборгованість у розмірі 19 053,81 грн. (дев'ятнадцять тисяч п'ятдесят три грн. 81 коп.), витрати по сплаті державного мита у розмірі 190,54 грн. (сто дев'яносто грн. 54 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяН.Е. Петренко Повне рішення складено 23.06.11р.