Рішення № 16529907, 10.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.06.11р.Справа № 5005/5085/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського", 51925, м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 18б

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металкомпані Л", 51901, м.Дніпродзержинськ, вул. Торгівельна, 1

про стягнення 31427,02 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1-представник за довіреністю № 70 від 30.05.2011року

Від відповідача Волков В.І. - керівник, довідка АБ № 023835 від 03.02.2011 року

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металкомпані Л" про стягнення заборгованості в сумі 25027,67 грн., 3% річних в сумі 1555,01 грн., інфляційних в сумі 4844,34 грн., судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору поставки теплової енергії в гарячій воді за № 21-0143-01 від 21.01.2008 року в частині своєчасної та повної оплати за отримані послуги з теплопостачання.

Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі (відзив на позовну заяву від 22.06.2011 року)

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та представника відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за участю представника позивача та представника відповідача, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

09.06.2011 року до суду надійшла заява позивача, в якому останній просить суд замінити назву з Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" відповідно до статуту затвердженого загальними зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" протокол № 12 від 22.04.2011 року на Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського".

Заява задоволена ухвалою суду від 09.06.2011 року

21.01.2008 року позивач (ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського") і відповідач (ТОВ "Металкомпані Л") уклали договір поставки теплової енергії № 28-0143-01, згідно п. 1 якого, постачальник бере на себе обов'язок поставить споживачу теплову енергію у гарячій воді в необхідних йому об'ємах, а споживач зобов'язується сплачувати отриману теплову енергію згідно встановлених тарифів, в строки, передбачені договором.

Відповідно до п. 2. договору, постачальник постачає споживачу теплову енергію в гарячій воді згідно розрахунку не більше: Q год. = 80,4 Гкал/год. З максимальним тепловим навантаженням 0,04359 Гкал/год, в тому числі на: опалення 0,01905 Гкал/час, вентиляцію____Гкал/час, інші потреби 0,02454 Гкал/год. Максимальні витрати мереживої води не більше 0,5 м3/годю Тепловими втратами на ділянці трубопроводів у системі споживача згідно схеми 0,02694 Гкал/год, в томі числі з утіканням 0,02273 м3/год, 0,0011 Гкал/год, з поверхні трубопроводів підходящих мереж 0,02584 Гкал/год.

Згідно до п.п. 2.2 договору кількість теплової енергії, яка подається споживачу для опалення і вентиляції встановлюється в залежності від температури зовнішнього повітря з наступною розбивкою по місяцям:

січень -15,0травень - -вересень -

лютий -13,8червень - -жовтень - 6,4

березень -13,0липень - -листопад -12,7

квітень -5,6серпень - -грудень - 13,9

17.04.09 сторони підписали додаткову угоду № 4, якою затвердили вартість теплової енергії в гарячій воді на березень 2009 року та вартість транспортування та постачання теплової енергії в березні 2009 року.

Сторони узгодили, що дія додаткової угоди № 4 охоплює відносини, що виникли між сторонами до її підписання, а саме з 01.03.09.

На виконання умов вказаного договору позивач поставив, а відповідач прийняв теплову енергію в січні-березні 2009 року, що підтверджується актами на постачання теплової енергії від 31.01.09, від 28.02.09, від 31. 03.09, які підписані сторонами та скріплені печатками (а.с. 33-35).

Таким чином, згідно акту на постачання теплової енергії від 31.01.09 споживач отримав в січні 2009 року 26, 53 Гкал - виробництво теплової енергії в гарячій воді, 26, 53 Гкал - транспортування та постачання теплової енергії в гарячій воді, 16, 91 м - хімочищена вода, що поповнює втрати в мережах споживача.

За спожиту в січні 2009 року теплову енергію позивач виставив платіжні вимоги-доручення на загальну суму 11 157, 19 грн. (а.с. 36-53) : № 3561/0 від 31.01.09 на суму 202, 10 грн., № 3552/0 від 31.01.09 на суму 6 038, 65 грн., № 3540/0 від 31.01.09 на суму 4 916, 44 грн., які з податковими накладними направлені на адресу Відповідача рекомендованим поштовим відправленням, що підтверджується списком рекомендованих поштових відправлень від 06.02.09.

Згідно акту на постачання теплової енергії від 28.02.09 споживач отримав в лютому 2009 року 9, 99 Гкал - виробництво теплової енергії в гарячій воді з 01.02.09 по 12.02.09, 13,31 Гкал - виробництво теплової енергії в гарячій воді з 13.02.09 по 28.02.09, 23, ЗО Гкал - транспортування та постачання теплової енергії в гарячій воді, 15, 27 м - хімочищена вода, що поповнює втрати в мережах споживача.

За спожиту в лютому 2009 року теплову енергію позивач виставив платіжні вимоги-доручення на загальну суму 10 200, 58 грн. (а.с. 42-17): № 3608/0 від 28.02.09 на суму 4 687, 14 грн., № 3620/0 від 28.02.09 на суму 5 303, 45 грн., № 3632/0 від 28.02.09 на суму 209, 99 грн., які з податковими накладними направлені на адресу відповідача рекомендованим поштовим відправленням, що підтверджується списком рекомендованих поштових відправлень від 11.03.09.

Згідно акту на постачання теплової енергії від 31.03.09 споживач отримав в березні 2009 року 11, 1 Гкал - виробництво теплової енергії в гарячій воді, 11, 1 Гкал - транспортування та постачання теплової енергії в гарячій воді, 8, 18 м3-хімочищена вода, що поповнює втрати в мережах споживача.

За спожиту в березні 2009 році теплову енергію позивач виставив платіжні вимоги-доручення на загальну суму 3 669, 90 грн. (а.с. 48-53): № 3706/0 від 31.03.09 на суму 1 160, 04 грн., № 3713/0 від 31.03.09 на суму 144, 89 грн., № 3699/0 від 31.03.09 на суму 2 364, 97 грн., які з податковими накладними направлені на адресу Відповідача рекомендованим поштовим відправленням, що підтверджується списком рекомендованих поштових відправлень від 09.04.09 (а.с. 54-56).

Пунктом 5.1 договору визначено, що розрахунки за спожиту енергію проводяться в грошовий формі згідно встановленому тарифу.

Відповідно до п. 5.4 договору споживач за 3 дня до розрахункового періоду сплачує постачальнику 50% вартості встановленого договором кількості теплової енергії, передбаченого на розрахунковій період. Остаточний розрахунок здійснюється до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, з виключенням суми планових платежів, на основі платіжної вимоги-поручителя і відповідного акта, з наданням податкової накладної.

Згідно п. 5.8 договору споживач зобов'язаний щомісячно здійснювати звірку кількості спожитої теплової енергії, результати звірки оформлюються двостороннім актом.

Тобто, за отриману теплову енергію в січні 2009 року споживач мав сплатити до 10 лютого 2009 року, за теплову енергію, отриману в лютому 2009 10 березня 2009, за теплову енергію, отриману в березні 2009 - до 10 квітня.

В порушення умов договору, відповідач не розрахувався з позивачем за період з січня 2009 року по березень 2009 року; сума боргу склала 25027,67 грн., яка підтверджується матеріалами справи, актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.01.2010 року (а.с. 62), та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено в п. 5.6 договору, за несвоєчасну оплату спожитої теплової енергії споживач зобов'язан виплатити пеню у розмірі 0,5 % визначеної суми за кожний день прострочення.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача 1555,1 грн. - 3% річних, 4844,34 грн. - інфляційних, підлягають задоволенню та підтверджуються матеріалами справи.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металкомпані Л" (51901, м. Дніпродзержинськ, вул. Торгівельна, 1, ідентифікаційний код 31845842) на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" (51925, м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 18б, ідентифікаційний код 05393043) 25027 (двадцять п'ять тисяч двадцять сім) грн. 67 коп. - основного боргу, 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн. 34 коп. - інфляційних, 1555 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 01 коп. - 3% річних, 314 (триста чотирнадцять) грн. 27 коп. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Повне рішення складено - 29.06.2011 року.