Рішення № 1652599, 31.03.2008, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-160/2008 р.

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2008 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді Свитки С.Л.,

при секретарі - Порпленко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсунь-Шевченківський цивільну справу за позовом ВАТ “Черкасиобленерго” в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського РЕМ до ОСОБА_1про стягнення заборгованості ,

 суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач пред”явив даний позов і просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 249грн 43коп.

Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач є споживачем послуг, що надавались Корсунь-Шевченківським РЕМ, послуги були надані і відповідачем використані, але не оплачені за період з 01.09.2006р. по 01.02.2008р., тому виникла заборгованість в сумі 249грн 43коп, яку позивач і просить стягнути з відповідача..

У судове засідання представник позивача Ярошенко С.В. не з”явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчать дві розписки, у судове засідання не з”явився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Суд, з”ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення.

 У суді з достовірністю встановлено, що 10.03.2003р. між ВАТ “Черкасиобленерго” в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського РЕМ та відповідачем ОСОБА_1був укладений договір про користування електричною енергією. Згідно умов договору відповідач зобов”язаний був оплачувати спожиту електричну енергію. За період з 01.09.2006р. по 01.02.2008р., відповідачем були порушені умови договору щодо оплати за використану електричну енергію, тому виникла заборгованість в сумі 249грн 43коп.

 Згідно вимог Закону виконання зобов”язань повинно бути двостороннє, тобто якщо одна сторона надала послуги, то друга сторона повинна сплатити їх вартість.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не сплатив заборгованість, то суд стягує борг в розмірі 249грн 43коп у примусовому порядку.

Так як позов задовольняється, то з відповідача стягується судовий збір в сумі 51 грн. в дохід держави та 30грн витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись ст.ст.10,11,57,58,59,60,88,212,213,215,217,224,225,226 ЦПК України, ст.ст.510,526,530 ЦК України

суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ВАТ “Черкасиобленерго” в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського РЕМ до ОСОБА_1про стягнення заборгованості .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с.Деренківець Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, пенсіонера, паспорт серії НОМЕР_2виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 24.09.2002р., ід.номер 0969203973 на користь Корсунь-Шевченківського РЕМ ( м.Корсунь-Шевченківський, вул.Чапаєва,80 на р/р 2600930182 у ВОБ №3285 м.Корсунь-Шевченківський МФО 354615 код 25204554) заборгованість в сумі 249 грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн. та 30грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи (одержувач ГУДКУ в Черкаській області р/р 31210259700239 в УДК у Черкаській області МФО 854018 код 22809021 код бюджетної класифікації 22050000.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача ОСОБА_1, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів після його проголошення через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через той же суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий -