Вирок № 1652380, 04.04.2007, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 1-66

 2007 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2007 року

Черняхівський районний суд Житомирської області в

складі: головуючого - судді Сергійко В.В.

при секретарі - Лозовик О.М.

з участю прокурора - Врублевського М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Черняхові справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителяАДРЕСА_1, гр-на України, українця, освіта н/середня, не працює, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні місяці 2006 року на своїй присадибній ділянці в АДРЕСА_1 ОСОБА_1. посіяв насіння конопель, яке в подальшому проросло і виросло три рослини конопель, які він не обробляв, однак і не знищив. В першій половині вересня місяця 2006 року ОСОБА_1. зірвав рослини конопель та висушив їх на горищі свого будинку, після з рослин зірвав верхівки та подрібнив їх, таким чином незаконно, без мети збуту придбав та виробив наркотичний засіб - канабіс (марихуана), який особисто вживав шляхом куріння та зберігав у своєму будинку за місцем проживання для власних цілей до 22.12.2006 року.

22.12.2006 року о 10 год 10 хв. працівниками Черняхівського РВ УМВС в будинку АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_1. виявлено та вилучено наркотичний засіб загальною вагою 42,7гр., який ОСОБА_1. незаконно зберігав без мети збуту та який згідно з висновком судово-хімічної експертизи є верхівками рослин конопель, містить активний компонент - тетрагідроканнабінол і є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуана), масою 42, 7гр. в сухому стані.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся та показав, що дійсно в квітні місяці 2006 року посіяв на власній присадибній ділянці вАДРЕСА_1 насіння конопель, з якого виросло три рослини, які він зірвав у вересні місяці 2006 року і висушив на горищі будинку, а потім відокремив листя, яке зберігав для власних потреб, тобто курив. 22 грудня 2006 року працівниками міліції у нього з кімнати будинку рослини конопель були вилучені.

Крім визнання вини підсудним у вчиненні вказаного злочину, його вина доведена повністю та стверджується такими доказами:

Відповідно до протокола обшуку в домогосподарстві підсудного ОСОБА_1. по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено суху рослинну масу зеленого кольору (а.с.5).

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи вилучена у підсудного ОСОБА_1. рослинна маса є наркотичним засобом канабісом (марихуана) масою 42,7гр. в сухому стані (а.с.20).

Проаналізувавши докази, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного

у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує дії ОСОБА_1. за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, виробництво, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, що пом'якшують покарання в діях підсудного, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

У зв'язку з повним визнанням вини підсудним, суд вважає за можливе розглядати справу в спрощеному порядку у відповідності до ст.299 КПК України.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, а також особу підсудного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, вчинений злочин не є тяжким.

За таких обставин, призначаючи ОСОБА_1. покарання у виді позбавлення волі, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, а тому звільняє ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Суд Стягує з підсудного на користь експертної установи судові витрати в сумі 118грн.80коп. за проведення хімічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1. повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, р/р 35229005000096, код 25574601, МФО 811039 УДК в Житомирській області -188грн.80коп. витрат за проведення хімічної експертизи.

Речові докази: 42,7гр. наркотичного засобу - марихуани - знищити.

Вирок може би оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 діб після проголошення.