Ухвала суду № 16523780, 06.06.2011, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2011 р. № 86651/09/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Каралюса В.М.,

суддів: Олендера І.Я., Улицького В.З.,

при секретарі судового засідання                     Зубач Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу малого підприємства «СВ-Сервіс» на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2009 року у справі за позовом малого підприємства «СВ-Сервіс» до Державної податкової інспекції в Городоцькому районі Хмельницької області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач, мале підприємство «СВ-Сервіс» в липні 2009 року звернулось з позовом в суд до Державної податкової інспекції у Городоцькому районі Хмельницької області (далі ДПІ), та просило визнати незаконними та скасувати рішення ДПІ у Городоцькому районі Хмельницької області № 0001002341/0 та № 0000992341/0 від 15.07.2009 року.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що внаслідок проведеної перевірки роботи підприємства позивача за період з 01.04.2008 року по 31.03.2009 року ДПІ у Городоцькому районі за результатами перевірки було виявлено заниження податку на прибуток на суму 23771 грн. та заниження податку на додану вартість в квітні 2008 року на суму 17366 грн. в зв’язку з чим було складено акт від 02.07.2009 року № 908/23/30156185 та винесено оскаржувані повідомлення-рішення. Позивач не погоджується з результатом перевірки та вважає винесені податкові повідомлення-рішення незаконними та такими, що підлягають скасуванню.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.09.2009 року в задоволенні позову МП «СВ-Сервіс» було відмовлено.

Постанова суду мотивована тим, що в судовому засіданні доведено безтоварність операцій між МП «СВ-Сервіс» та ПП ОСОБА_1 та суд погодився з висновком ДПІ у Городоцькому районі про нікчемність правочину, а саме: Договору № 01 від 04.01.2006 року укладеного між МП «СВ-Сервіс» та ПП ОСОБА_1 та не знайшов підстав для задоволення позову.

З цією постановою не погодився апелянт, МП «СВ-Сервіс», яке звернулось до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2009 року та прийняти нове рішення, яким повністю задовільнити позовні вимоги.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом не були об’єктивно враховані всі обставини справи та були невірно застосовані норми матеріального права, що призвело до прийняття неправильного рішення по справі. Апелянт вважає, що вимоги про надання додаткових документів,а саме товаро-транспортних накладних, довіреності та тієї обставини, що підприємець ОСОБА_1 будучи платником ПДВ не відобразив даних в Декларації по податку на додану вартість не можуть свідчити про безтоварність господарських операцій оскільки ці операції мали реальний характер і були виконані сторонами в повному обсязі.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, учасників судового розгляду, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що що внаслідок проведеної планової перевірки роботи малого підприємства «СВ-Сервіс» за період з 01.04.2008 року по 31.03.2009 року ДПІ у Городоцькому районі за результатами перевірки було виявлено заниження податку на прибуток на суму 23771 грн. та заниження податку на додану вартість в квітні 2008 року на суму 17366 грн. в зв’язку з чим було складено акт від 02.07.2009 року № 908/23/30156185 та винесено оскаржувані повідомлення-рішення № 0001002341/0 та № 0000992341/0 від 15.07.2009 року.

На думку колегії суддів суд першої інстанції врахувавши всі обставини справи прийшов до вірного висновку про безтоварність господарських операцій між позивачем та ПП ОСОБА_1, оскільки довіреності на отримання товаро-матеріальних цінностей не видавались, товаро-транспортні накладні позивачем не були представлені і жодних інших доказів того яким чином були доставлені товаро-матеріальні цінності позивач не надав, сертифікату якості вугілля не представив, а відтак суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що працівники відповідача при проведенні перевірки та винесенні оскаржуваних податкових повідомлень-рішень діяли у відповідності до вимог Закону України «Про державну податкову службу в Україні», Закону України № 2181 «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», Закону України «Про податок на додану вартість», Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», а тому вірно не знайшов підстав для задоволення позову.

. У відповідності до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду— без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів вважає, що оскаржувана постанова Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.09.2009 року прийнята з додержанням норм матеріального і процесуального права при правильно встановлених обставинах справи, доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують а тому оскаржувану постанову слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст. 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу малого підприємства «СВ-Сервіс» залишити без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2009 року у справі № 2а-7076/09 – без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя                               В.М. Каралюс

суддя           І.Я. Олендер

суддя                                                   В.З. Улицький

повний текст ухвали виготовлений 08.06.2011 року