Постанова № 16520869, 29.06.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/4431/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКоренева А.О.,

при секретарі Литвин Ю.Ю.,

розглянувши у письмовому проваджені адміністративну справу за позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №19 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська звернувся до суду в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська з позовом до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №19 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 116050,99 грн. Позивач, Управління пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, позовні вимоги уточнив у звязку із укладенням з відповідачем договору про розстрочення сум заборгованості у розмірі 24187 грн. 12 коп., та просив стягнути з відповідача суму заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 92226 грн. 55коп. Позовні вимоги обґрунтовані несплатою відповідачем страхових внесків за листопад та грудень 2010 року, у звязку з чим у підприємства виникла заборгованість, яка підлягає стягненню в судовому порядку.

Позивач в судове засідання не зявився, направив до суду клопотання про слухання справи за відсутністю сторін в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з`явився, направив до суду заперечення, в яких зазначив, що між ним та позивачем укладений договір про розстрочення суми у розмірі 24187 грн. 12 коп., а проти стягнення суми у розмірі 92226 грн. 55коп. він не заперечує, та просить розглядати справу за відсутність сторін в порядку письмового провадження.

З огляду на приписи ст.41, ст.122, ч.6 ст.128 КАС України суд вважає за можливе здійснити судовий розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Вивчивши доводи позову, заперечень та пояснень на заперечення, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд при винесені рішення виходить з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено, що відповідач, Комунальне житлово-експлуатаційного підприємство №19, має статус юридичної особи з ідентифікаційним кодом 32495331, зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, отже набув статусу страхувальника.

Відповідно до положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09.07.03 (пп.6 п.2 ст.17) та Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.03, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.04 за № 64/8663, страхувальник зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Положеннями ч.6 ст.20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» визначено, що страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для страхувальників є календарний місяць.

Згідно з Довідкою-розрахунком заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та нарахованих штрафних санкцій і пені станом на 24.01.11 заборгованість Відповідача перед Позивачем за листопад, грудень 2010 р., без урахуванням фінансових санкцій, на які надано розстрочення, дорівнює 92226 грн. 55 коп. Оглянувши Розрахунки сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплати за 11 місяців 2010р. та за 12 місяців 2010р., подані відповідачем до позивача, судом встановлено, що сума, наведена позивачем в Довідки-розрахунку відповідає сумі, зазначеній Відповідачем у Розрахунках.

Відповідно до ч.2 ст.106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст.20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених ч.3 ст.20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків та набувають статусу недоїмки.

Положення зазначеного Закону законом встановлено право на звернення відповідного органу Пенсійного фонду з вимогою про сплату недоїмки: або до відповідного підрозділу державної виконавчої служби, або до суду. В даному випадку позивач правомірно скористався наданим йому правом звернення до суду, у нього наявне право на підтримання позовних вимог як у відповідного суб'єкта владних повноважень, за захистом інтересів якого звернувся до суду прокурор, який, у свою чергу, здійснює представництво в суді інтересів держави в особі позивача, що відповідає змісту наданих прокурору прав, передбачених Законом України «Про прокуратуру».

Доказів оплати чи погашення в інший спосіб спірної суми заборгованості сторонами до матеріалів справи не надано, а судом при виконанні вимог ст. 11 КАС України не виявлено. Наявність заборгованості в сумі 92226 грн. 55 коп. підтверджена наявними в матеріалах справи документами та не заперечується Відповдачем. За викладених обставин суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, тому підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 2, 3, 128, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська - задовольнити.

Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №19 (р/р 26007050400236 ЗАТ КБ Приватбанк МФО 305299, код 32495331) на користь управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетрвська (р/р25604303013175 ДОУД Ощадбанку України м.Дніпропетровська МФО 305482, ОКПО код 21928462) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 99 226 (девяносто девять двісті двадцять шість) грн. 55 коп.

Постанова набирає законної сили згідно зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев