Рішення № 16519375, 23.06.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2011 р. Справа № 13/5027/504/2011. За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальне управління № 21». До Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 11.

Про стягнення заборгованості в сумі 8474,42 грн.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача Манзюк І.В. директор. ОСОБА_1. представник. Довіреність від 10.03.2011 р.

Від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальне управління № 21», що розташоване за адресою, вул. Червоноармійська, 77-В/1, м. Чернівці, звернулось з позовною заявою до Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 11, що розташована за адресою, вул. Чехова, 23, м. Чернівці, про стягнення заборгованості за надані послуги постачання теплової енергії, згідно Договору № 2-ТП від 15.10.2009 р. про відпуск теплової енергії з котельної по вул. Чехова, 25, в опалювальному сезоні 2009-2010 р., , в сумі 8474,42 грн. з них: 7044,00 грн. основного боргу, 538,43 грн. пені, 229,85 грн. трьох відсотків річних, 662,14 грн. інфляційних.

Ухвалою суду від 20.05.2011 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 09.06.2011 р.

Ухвалою суду від 09.06.2011 р. в звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання розгляд справи відкладено на 23.06.2011 р.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку повноваженого представника вкотре у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце засідання суду.

Не зявлення у судове засідання представника відповідача та не надання відзиву на позовну заяву не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення його представника, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

15 жовтня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальне управління № 21», м. Чернівці та Комунальним житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством № 11 м. Чернівці укладено договір № 2ТП про відпуск теплової енергії з котельної по вул. Чехова, 25 в опалювальному сезоні 2009-2010 р.

Відповідно до п. 1 вищезазначеного Договору, постачальник (позивач) відпускає споживачу теплову енергію у період з 16.10.2009 р. до закінчення опалювального сезону.

Згідно п. 5 договору, оплата за відпуск теплової енергії здійснюється споживачем шляхом перерахування на р/р постачальника авансу у розмірі 100% вартості послуг теплопостачання у термін до 20-числа місяця, що передує місяцю відпуску теплової енергії, згідно наданих постачальником рахунків.

Відповідач умови договору належним чином не виконав, оплату теплової енергії провів лише частково, внаслідок чого заборгованість відповідача становить 7044 грн. (за лютий 2010 р. заборгованість становить 6866,39 грн., за березень 2010 р. 5395,39 грн., за квітень 2010 р. 962,22 грн.).

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, відповідач порушуючи умови договору не сплачував в повному розмірі та належним чином у встановлені строки за надані послуги, а тому зобовязаний сплатити 7044 грн. основного боргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому з відповідача належить стягнути на користь позивача інфляційні в сумі 662,14 грн. та 3 % річних в сумі 229,85 грн.

Крім того, позивачем правомірно нарахована згідно пункту 5.3 Договору пеня в розмірі 538,43 грн. штрафу.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обємі.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 75, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 11, що розташована за адресою, вул. Чехова, 23, м. Чернівці код 14272015 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальне управління № 21», що розташоване за адресою, вул. Червоноармійська, 77-В/1, м. Чернівці, код 31161725 основний борг в сумі 7044,00 грн., 538,43 грн. пені, 229,85 грн. трьох відсотків річних, 662,14 грн. інфляційних, 102 грн. державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя С.О. Миронюк.