Рішення № 16519355, 23.06.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2011 р. Справа № 15/5027/528/2011

За позовом комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління»

до приватної «Білдінг»компанії

про стягнення заборгованості в сумі 4625,00 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача ОСОБА_1., доручення № 695 від 06.07.2010 року;

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство «Чернівецьке тролейбусне управління», м. Чернівці, звернулося до приватної «Білдінг»компанії, м. Чернівці, з позовом про стягнення заборгованості в сумі 4625,00 грн.

Позов обґрунтовується тим, що 08.03.2010 сторонами укладено договір № 21 на розміщення рекламної продукції, згідно якого відповідачу було надано право на розміщення рекламного банера на опорах контактної мережі тролейбусного управління. Згідно пункту 3.1 вказаного договору оплата за надані послуги встановлюється по договірній ціні з розрахунку 200 грн. в місяць за один банер, крім того перший місяць ще додатково 70 грн. за монтаж та демонтаж одного банера в тому числі ПДВ та податок на рекламу.

Однак, відповідач свої зобовязання за договором не виконав, заборгувавши тим самим позивачу суму позову.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання повторно не забезпечив, про причини його неявки суд не повідомив та вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 25.05.2011 без поважних причин не виконав.

Вказані обставини не перешкоджають розглядові спору по суті у звязку з чим справа розглядається без участі представника відповідача за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно умов укладеного сторонами договору на розміщення рекламної продукції № 21 від 08.03.2010 (далі Договір) позивач зобовязався надати відповідачу право на розміщення рекламних банерів «ТОВАРНИЙ БЕТОН з доставкою»в кількості 5 шт. розміром 3 м. х 0,7 м. на розтяжках тролейбусних ліній за адресами в м. Чернівці: вул. Гагаріна, міст, вул. Головна, 126, вул. Хотинська, 8, вул. Хотинська, 54, проспект Незалежності, 71, а відповідач зобовязався оплатити надані йому послуги.

На виконання умов вказаного Договору 07.03.2010 позивачем встановлено 5 рекламних банерів, що підтверджується бланк-нарядом на розміщення рекламної продукції, а тому свої зобовязання за Договором позивач виконав належним чином.

Пунктом 3.1 Договору встановлений обовязок відповідача оплатити надані йому послуги з розрахунку 200,00 грн. в місяць за один банер, крім того перший місяць додатково 70,00 грн. за монтаж та демонтаж одного банера, в тому числі ПДВ, податок за рекламу, яку відповідач перераховує на розрахунковий рахунок або сплачує в касу позивача у вигляді попередньої оплати щомісяця.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Однак, відповідач свої зобовязання за Договором виконав неналежним чином, заборгувавши позивачу станом на 15.04.2011 4625,00 грн. за період з 08.03.2010 по 22.08.2010, що підтверджується бланк-нарядом на демонтаж рекламних конструкцій (в звязку з нездійсненням оплати за надані послуги).

Судові витрати слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до розгляду в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з приватної «Білдінг»компанії (м. Чернівці, вул. Енергетична, 3, ідентифікаційний код 32726368) на користь комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління»(м. Чернівці, проспект Незалежності, 129, ідентифікаційний код 03328907) заборгованість за Договором в сумі 4625,00 грн., державне мито в розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

У судовому засіданні 23.06.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення виготовлено в повному обсязі та підписано 23.06.2011.

Суддя В. Байталюк