Рішення № 16519302, 15.06.2011, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" червня 2011 р.Справа № 1/39/5022-609/2011 Господарський суд Тернопільської області

у складі Чопка Ю.О.

при секретарі Дем"яновій І.І.

Розглянув справу

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Тернопільської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", вул. Кардинала Й. Сліпого, 8, м.Тернопіль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс", вул. Гайова, 44, м.Тернопіль

про cтягнення 1 129 026 грн. 79 коп..

За участю представників сторін:

Позивача: Заступник начальника управління по роботі з проблемними кредитами юридичних осіб Кметик Ярослав Степанович, довіреність № 11/10 від 18.03.10 р.

Відповідача: не з"явився.

В судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено його процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового засідання не здійснювалась.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", в особі Тернопільської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", вул. Кардинала Й.Сліпого, 8, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс", вул. Гайова, 44, м. Тернопіль про стягнення 1 129 026грн. 79 коп., у тому числі: - 943 972грн. 51 коп. заборгованість по кредиту; - 142 684 грн. 30 коп. заборгованість по несплачених процентах за користування кредитом; 36 416 грн. 40 коп. пені за порушення строків повернення кредиту; 5 953 грн. 58 коп. пені за порушення терміну сплати відсотків.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 29 квітня 2011р. порушено провадження у даній справі, та призначено її розгляд на 13 травня 2011 року на 16 год. 00хв. Згідно ухвали від 13.05.011р. у звязку із неявкою представника відповідача, розгляд справи відкладався на 25.05.2011р., а також згідно ухвали від 25.05.011р. за клопотанням представника відповідача від 25.05.2011р. розгляд справи відкладався на 15.06.2011р.

В судове засідання 15 червня 2011р. відповідач участь повноважного представника не забезпечив, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, у відповідності до ст. 64 ГПК України. У відзиві на позов б/н від 24.05.2011р. відповідач просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити повністю з огляду на те, що, позивачем не дотримано вимог ст.5 ГПК України та вимог договору, укладеного між банком та Товариством щодо досудового врегулювання спору.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, також заявив усне клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача. Суд, керуючись п.3.6. роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/289 від 18.09.97р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" в якому, зокрема, зазначаються, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві, клопотання про розгляд справи у відсутності відповідача задовільнив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи учасника судового процесу, суд встановив наступне:

Згідно ст. 1 ГПК України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності. Майново господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько договірними зобов'язаннями (ч. 1 ст. 179 ГК України).

В силу ст. 11 ЦК України цивільні права і обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно ст. 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту. Кредити надаються банком під відсоток, ставка якого, як правило, не може бути нижчою від відсоткової ставки за кредитами, які бере сам банк, і відсоткової ставки, що виплачується ним по депозитах.

27 березня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль " (надалі позивач), в особі заступника директора Тернопільської обласної дирекції Лобуня Віктора Івановича, який діяв на підставі довіреності від 13.11.2006р., заступника директора з питань роботи з приватними особами Тернопільської обласної дирекції ВАТ " Райффайзен Банк Аваль" Ілінського Любомира Петровича, який діяв на підставі довіреності від 21.12.2006р., з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс" (надалі відповідач), в особі директора Нечипорука Анатолія Максимовича, що діяв на підставі Статуту, з другої сторони, було укладено Генеральну кредитну угоду № 3. На підставі даної Генеральної угоди, 27.03.2007 року між тими ж сторонами укладено кредитний договір № 010/09-01/89/07 ( із змінами та доповненнями), згідно умов якої позивач (Кредитор) відкрив відповідачу (Позичальнику) невідновлювальну кредитну лінію у розмірі, на строк та на умовах, передбачених у цьому договорі, а позичальник зобовязався повернути кошти, одержані в рахунок кредитної лінії, сплатити проценти за користування кредитною лінією та виконати свої зобовязання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором. Розмір кредитної лінії 178000 Євро 00 Євроцентів, строком до 26.03.2010 р., із сплатою 11 % річних.

13.11.2009р. додатковою угодою № 010/09-01/89/07/01 до кредитного договору № 010/09-01/89/07 від 27.03.2007р. залишок заборгованості по кредиту в сумі 111474 Євро 39 Євроцентів рефінансовано та надано відповідачу кредит в сумі 1380750 грн. 00 коп. із сплатою 24 % річних, з сплатою тіла кредиту згідно додатку № 1 від 13.11.2009р. та кінцевим терміном повернення кредиту в строк до 25.03.2011р. згідно графіку повернення кредиту та сплати інших платежів ( Додаток № 1 до кредитного договору).

Відповідно до положень ст. ст. 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договору не вимагалася.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно п.6.1 Кредитного договору відповідач взяв на себе зобов"язання використати кредит за цільовим призначенням кредитної лінії (придбання транспортних засобів) та забезпечити повернення одержаного кредиту та сплати нарахованих процентів. Проценти за кредит сплачуються Позичальником щомісячно не пізніше останнього робочого дня кожного місяця. Основна заборгованість за кредитом (позичкова заборгованість) погашається Позичальником у відповідності до Графіка погашення кредитної заборгованості, який є невід"ємним Додатком № 1 до кредитного договору).

Сторони погодили, що Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до часу повного погашення Позичальником заборгованості за кредитом (позичкової заборгованості, процентів за користування кредитом, штрафів та пені).

Як вбачається із вищезазначеного, між позивачем та відповідачем виникли зобовязання з кредитного договору, згідно якого, в силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 78, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до приписів ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно зі статтями 193, 202 Господарського кодексу України та статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до статті 202 Господарського кодексу України, статті 599 Цивільного кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як випливає із матеріалів справи, а саме меморіального ордеру №1 від 16.11.2009р. і підтверджується представником позивача в судовому засіданні, позивач взяті на себе зобов"язання згідно Кредитного договору виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 1 380 750 грн.00 коп. із сплатою 24 % річних та кінцевим терміном погашення кредиту в строк до 25.03.2011р.. Однак, відповідач взяті на себе зобовязання згідно кредитного договору щодо погашення кредиту та відсотків за користування кредитом за узгодженим Графіком повернення кредиту та сплати інших платежів виконав частково, не в повному обсязі, в термін до 25 березня 2011р. всю суму кредиту не повернув. у звязку з чим заборгував позивачу станом на 25.03.2011р. 943 972 грн. 51 коп. заборгованості по кредиту та 142 684 грн. 30 коп. заборгованості по несплачених відсотків за користування кредитом за період з 30.08.2010р. по 29.03.2001р.

Відповідач будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне суду не надав, тому згідно вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується борг в сумі 943 972 грн. 51 коп. заборгованості по кредиту та 142 684 грн. 30 коп. заборгованості по несплачених відсотків за користування кредитом.

Згідно ст. 526, ст. 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Відповідачем дані строки порушені, кредит та відсотки за користування кредитом за Графіком повернення кредиту, в звязку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену (п. 10.1. 10.2. Договору) та відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення (розрахунки в матеріалах справи), а саме:

- пеня за порушення строків повернення кредиту за період з 06.10.2010р. по 05.04.2011р. становить 36 416грн.40коп.;

- пеня за порушення терміну сплати відсотків за період з 06.10.2010р. по 05.04.2011р. становить 5 953грн.58коп.

Претензії № 615 від 12.02.2010р. та № 2231 від 07.06.2010р., направлені позивачем на адресу відповідача з вимогою сплатити заборгованість по неповернутому в строк кредиту та нарахованих процентах залишені відповідачем без відповіді та задоволення, в зв"язку з чим позивач змушений був звернувся до суду з позовом про примусове стягнення з відповідача 943 972 грн. 51 коп. заборгованості по кредиту та 142 684 грн. 30 коп. заборгованості по несплачених відсотків за користування кредитом, 36416 грн.40 коп. пені за порушення строків повернення кредиту, 5 953 грн.58 коп. пені за порушення терміну сплати відсотків.

Твердження відповідача про невиконання позивачем досудового врегулювання спору спростовується вищезазначеними претензіями (копії претензій з доказами отримання їх відповідачем знаходяться в матеріалах справи).

Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне, не надав, а тому у відповідності до вимог ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530 ЦК України та ст.ст.33.34 ГПК України позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 943972грн. 51 коп. заборгованість по кредиту; 142 684 грн. 30 коп. заборгованість по несплачених процентах за користування кредитом; 36 416 грн. 40 коп. пені за порушення строків повернення кредиту; 5 953 грн. 58 коп. пені за порушення терміну сплати відсотків підлягає до задоволення, як обґрунтовано заявлений, підтверджений матеріалами справи та не спростований відповідачем.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс", вул. Гайова, 44, м.Тернопіль (ідентифікаційний код 32386922) на користь Публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль", в особі Тернопільської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", вул. Кардинала Й. Сліпого, 8, м.Тернопіль (ідентифікаційний код 21139067) 943 972 (дев"ятсот сорок три тисячі дев"ятсот сімдесят дві) грн. 51 коп. заборгованість по кредиту; 142 684 (сто сорок дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 30 коп. заборгованість по несплачених процентах за користування кредитом; 36 416 (тридцять шість тисяч чотириста шістнадцять) грн. 40 коп. пені за порушення строків повернення кредиту; 5 953 (п"ять тисяч дев"ятсот п"ятдесят три) грн. 58 коп. пені за порушення терміну сплати відсотків; 11290 (одинадцять тисяч двісті дев"яносто) грн. 26 коп. державного мита і 236 (двісті тридцять шість) грн. рівно витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Протягом десяти днів з дня складання повного тексту цього рішення, яке відбулося 17 червня 2011 року сторони мають право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду через цей суд.

СуддяЮ.О. Чопко