Рішення № 16519192, 23.06.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.11 Справа№ 5015/3100/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С.

при секретарі Марочканич І.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИОРІТЕТ», м. Львів,

До відповідача: Приватного підприємства «Альте», м. Львів,

Про стягнення 434696,00 грн. заборгованості та стягнення судових витрат.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. представник (довіреність б/н від 10.06.2011 р.);

від відповідача: ОСОБА_2. представник (довіреність б/н від 15.06.2011 р.).

Права та обовязки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України розяснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРИОРІТЕТ», м. Львів до відповідача Приватного підприємства «Альте», м. Львів про стягнення 434696,00 грн. заборгованості та стягнення судових витрат.

Ухвалою суду від 09.06.2011 року порушено провадження у справі і судовий розгляд справи призначено на 23.06.2011р., про що сторони були належним чином повідомлені, під розписку, Позивач 16.06.2011р., Відповідач 16.06.2011р. рекомендованою кореспонденцією №№ 7901406095986 та 7901406095900 (оригінали поштівок в матеріалах справи).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, позовні вимоги визнав повністю.

В ході розгляду справи суд ВСТАНОВИВ.

11.05.2011 року між Компанією SAGITTARRIUS Corp. (США, reg. № 3932803) (за Договором Первинний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРИОРІТЕТ»(за Договором Новий кредитор) було укладено Договір № 11/05-01 про відступлення права вимоги (надалі Договір), згідно з яким Первинний кредитор відступив Новому кредитору право грошової вимоги до Приватного підприємства «Альте», набуте на підставі контракту № 23/03-01 від 23.03.2010 р. та інвойсів № 1957131722 від 29.04.2010 р. та № 19561713 від 12.03.2010 р., в обсязі 434696,00 грн. Факт наявності заборгованості у ПП «Альте»перед Компанією SAGITTARRIUS Corp. у сумі 434696,00 грн. на підставі вказаних документів підтверджується також представленим ПП «Альте»актом звірки взаємних розрахунків, складеним станом на 01.05.2011 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

11.05.2011 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРИОРІТЕТ»передано Приватному підприємству «Альте»повідомлення про заміну кредитора у зобовязанні (в порядку ст. 516 ЦК України), у якому останнє повідомлене про укладення договору про відступлення права вимоги і відповідно - необхідність сплати суми боргу у розмірі 434696,00 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИОРІТЕТ».

Статею 175 Господарського кодексу України визначено, що майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Суб'єктами майново-господарських зобов'язань можуть бути суб'єкти господарювання, зазначені у статті 55 цього Кодексу, негосподарюючі суб'єкти юридичні особи, а також органи державної влади, органи місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією.

Приписами ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Означені положення Цивільного кодексу України деталізовані у ч. 1, 2 ст.193Господарського кодексу України, де вказано на те, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 6 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обовязковим до виконання сторонами (ст.ст. 6, 627 629 Цивільного кодексу України).

Згідно п. 1 частини першої ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У ст. 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи документів, укладений 23.03.2010 р. контракт № 23/03-01 не передбачає жодних обмежень сторін в укладенні договорів про заміну кредитора у зобовязанні. Крім того, відповідач - Приватне підприємство «Альте»було належним чином повідомлене про заміну кредитора у зобовязанні, що виникло на підставі контракту № 23/03-01 від 23.03.2010 р. та інвойсів № 1957131722 від 29.04.2010 р. та № 19561713 від 12.03.2010 р., в обсязі 434696,00 грн. Факт отримання ним відповідного повідомлення стверджується розпискою директора ПП «Альте», вчиненою на самому повідомленні, скріпленою печаткою підприємства. Жодних заперечень щодо відступлення права вимоги від Компанії SAGITTARRIUS Corp. Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРИОРІТЕТ»у ПП «Альте»немає. Більше того, на виконання вимог ухвали суду сторонами проведено звірку взаємних розрахунків, оригінал акт звірки долучено до матеріалів справи. Згідно даного акту заборгованість ПП «Альте»перед ТзОВ «Приорітет»станом на 10.06.2011 р. становить 434696,00 грн.

У своєму відзиві на позовну заяву відповідач вказав, що причиною порушення ним своїх зобовязань перед новим кредитором позивачем є поглиблення кризи у діяльності підприємства, що згідно чинного законодавства не є належною правовою підставою для невиконання своїх зобовязань. Крім того, у даному відзиві відповідачем позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИОРІТЕТ»про стягнення 434696,00 грн. заборгованості визнано повністю, обставини, викладені у позовній заяві, підтвердив.

Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню повністю.

У відповідності з ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Судові витрати, як це слідує з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 6, 512, 516, 526, 610, 611, 627 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 12, 33, 34, 43, 49, 80, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовільнити повністю.

2. Стягнути з боржника: Приватного підприємства «Альте»(м. Львів, вул. Братуня, 5/4а, код ЄДРПОУ: 37030580) на користь стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИОРІТЕТ»(м. Львів, вул. Саксаганського, 6, код ЄДРПОУ 25545108) 434696,00 грн. заборгованості, 4347,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно з вимогами ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Данко Л.С.