Ухвала суду № 16519027, 23.06.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

23.06.11 Справа № 28/78/2011.

Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Закритого акціонерного товариства "Медфарком - Центр", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецького підприємства "Здоров"я", м. Сєвєродонецьк

про стягнення 2781 грн. 51 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1., представник за дов. № 94 від 01.12.2010,

від відповідача: ОСОБА_2., представник за дов. б/н від 10.01.2011

в с т а н о в и в:

Суть справи: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 1910 грн. 02 коп., пені у сумі 285 грн. 44 коп., 20% річних у сумі 383 грн. 29 коп., інфляційних втрат у сумі 202 грн. 76 коп.

На адресу суду 31.05.2011 надійшла заява позивача, в якій він просить стягнути з відповідача 285 грн. 44 коп. пені, 383 грн. 29 коп. 20% річних, 202 грн. 76 коп. інфляційних втрат, судові витрати. Провадження у справі по стягненню суми боргу 1910 грн. 04 коп. просить припинити у звязку з погашенням її відповідачем після подання позову.

Сторонами у справі в судовому засіданні 23.06.2011 надані заяви про затвердження мирової угоди, яка складена 20.06.2011, та текст самої мирової угоди.

Заявою від 23.06.2011 позивач відмовився від позову в частині стягнення пені у сумі 285 грн. 44 коп., 20% річних у сумі 383 грн. 29 коп., інфляційних втрат у сумі 202 грн. 76 коп.

Відповідна заява підписана ОСОБА_1 на підставі довіреності № 94 від 01.12.2010, якою надано право, зокрема, відмовлятися від позову повністю або частково. Судом розяснені позивачу наслідки відмови від позову.

За таких обставин, відмова від позову в частині стягнення пені у сумі 285 грн. 44 коп., 20% річних у сумі 383 грн. 29 коп., інфляційних втрат у сумі 202 грн. 76 коп. судом приймається. А тому провадження у справі в частині стягнення пені у сумі 285 грн. 44 коп., 20% річних у сумі 383 грн. 29 коп., інфляційних втрат у сумі 202 грн. 76 коп. слід припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Судом розглянута та досліджена мирова угода сторін від 20.06.2011, надана на затвердження суду 23.06.2011.

Предметом даної мирової угоди є домовленість Сторін по вирішенню спору за позовом ЗАТ "Медфарком-Центр" до ТОВ Сєвєродонецького підприємства «Здоров'я»про стягнення суми заборгованості по справі № 28/78/2011, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Луганської області. Сторони домовились, що Відповідач зобов'язується сплатити до 24 червня 2011 року на користь Позивача заборгованість у розмірі: 338,00 гри (триста тридцять вісім гривень), з яких: 102,00 грн. - сума сплаченого Позивачем державного мита; 236,00 грн. - сума сплачених Позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст.78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Судом розяснені сторонам наслідки укладання мирової угоди сторонами у справі. Також судом перевірені повноваження представників сторін на підписання мирової угоди від імені підприємств позивача та відповідача.

Мирову угоду від позивача підписав представник ОСОБА_1., який діє на підставі довіреності № 94 від 01.12.2010, якою визначено, зокрема, право укладати та підписувати мирові угоди; від відповідача мирову угоду підписав генеральний директор Лещенко Ольга Вікторівна, яка діє на підставі Статуту (а.с. 40).

Отже, мирову угоду підписано повноважними представниками сторін.

Судом також зясовано, що мирова угода стосується прав і обовязків сторін щодо предмету даного позову.

Укладання мирової угоди є процесуальним правом позивача і відповідача, які ним скористалися.

Сторони у мировій угоді узгодили, що судові витрати у справі покладаються на відповідача /п. 2 мирової угоди/.

Дана мирова угода не суперечить закону і не порушує прав й законних інтересів інших осіб.

За вказаних обставин, суд вважає можливим затвердити мирову угоду від 20.06.2011, яка укладена між позивачем і відповідачем у справі, та припинити у звязку з цим провадження у справі в частині стягнення основного боргу на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України.

Оскільки наслідками відмови позивача від позову та затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у справі, є припинення провадження у справі, то провадження у справі № 28/78/2011 підлягає припиненню в цілому на підставі пунктів 4, 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п.п. 4, 7 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 20.06.2011, укладену між Закритим акціонерним товариством "Медфарком-Центр, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 60, ідентифікаційний код 33239630, та Товариством з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецьким підприємством "Здоров'я", м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, 15, ідентифікаційний код 21779453, з таким змістом:

"20" червня" 2011 року

МИРОВА УГОДА

Закрите акціонерне товариство "Медфарком-Центр", в особі представника ОСОБА_1., який діє на підставі Довіреності № 94 від 01.12.2010 року (далі - "Позивач") та Товариство з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецьке підприємство «Здоров'я», в особі Генерального директора Лещенко Ольги Вікторівни, яка діє на підставі Статуту (надалі іменується "Відповідач"), в подальшому при спільному згадуванні - "Сторони",

приймаючи до уваги зацікавленість сторін в подальшій співпраці та керуючись ст.ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, склали дану Мирову Угоду про наступне:

1.Предметом даної Мирової Угоди є домовленість Сторін по вирішенню спору за позовом ЗАТ "Медфарком-Центр" до ТОВ Сєвєродонецьке підприємство «Здоров'я»про стягнення суми заборгованості у справі № 28/78/2011, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Луганської області.

2.Враховуючи, що станом на 20.06.2011 року Відповідач погасив основний борг, Сторони домовились, що Відповідач зобов'язується сплатити до 24 червня 2011 року на користь Позивача заборгованість у розмірі: 338,00 гри (триста тридцять вісім гривень), з яких: 102,00 грн - сума сплаченого Позивачем державного мита; 236,00 грн - сума сплачених Позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

4.Відповідач і Позивач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

5.Відповідач і Позивач заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6.Мирову Угоду складено у трьох примірниках українською мовою, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із Сторін і один примірник для Господарського суду м. Києва.

7.У випадках не передбачених даною Мировою Угодою Сторони керуються чинним законодавством України.

За Відповідача ____О.В. Лещенко

За Позивача ______ОСОБА_1".

2. Провадження у справі припинити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у разі невиконання її умов може бути виконана в примусовому порядку.

Ухвала про затвердження мирової угоди може бути пред'явлена до примусового виконання протягом року з дати невиконання умов мирової угоди.

СуддяІ.В. Семендяєва

Надр. 3 прим.

1-до справивих.№

2-позивачу

3- відповідачу