Рішення № 16518934, 23.06.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.11 Справа № 17/73/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Луганськгаз” в особі філії Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, м. Луганськ

до Закритого акціонерного товариства “Учбовий комбінат”, м. Луганськ

про стягнення 25 262 грн. 91 коп.

Суддя Фонова О.С.

Представники: від позивача ОСОБА_1., довіреність № 519 від 20.12.2010;

в присутності Хімікус Н.О., голови Наглядової ради Закритого акціонерного товариства “Учбовий комбінат”, протокол № б/н від 04.04.2011.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача боргу за договором №15п-553пг на постачання та транспортування природного газу від 01.08.2010 за період з 01.12.2010 по 28.02.2011 у сумі 25262,91 грн.

Представник позивача надав в судовому засіданні 23.06.20111 пояснення, згідно яких уточнив період виникнення заборгованості, та вказав, що борг виник за поставку газу за січень-лютий 2011 року, і склав за січень 7664,15 грн., за лютий 12598,76 грн. також позивач повідомив про часткову оплату відповідачем боргу у сумі 5000,00 грн.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 09.06.2011 позовні вимоги визнав частково на суму 20262,91 грн.

Дослідивши обставини справи, витребувані судом та надані сторонами докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши пояснення представників сторін, що прибули у судове засідання, суд

в с т а н о в и в:

Між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації “Луганськгаз” в особі філії Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства (позивач у справі), як Товариством, та Закритим акціонерним товариством “Учбовий комбінат” (відповідач у справі), як Споживачем, укладено договір № 15п-553пг від 01.08.2010 на постачання та транспортування природного газу (далі Договір), згідно якого Товариство зобовязалось поставити та протранспортувати до обєктів Споживача природний газ, а Споживач зобовязався прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

Кількість газу визначені пунктом 2.1 Договору.

Згідно пункту 5.1 договору вартість до сплати за 1000,0 кубічних метрів газу для промислових споживачів та інших субєктів господарювання складає 2998,6128 грн. з ПДВ (а.с.9).

Пунктом 6.1 Договору сторони визначили, що оплата за газ здійснюється Споживачем виключно грошовими коштами у розмірі 100 % (стовідсоткової) попередньої оплати не пізніше ніж за 7 банківських днів до початку місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично спожитий газ здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу та/або акту про виконані роботи по транспортування газу, до 5 числа місяця, наступного за звітним.

30.12.2010 між сторонами до Договору укладено додаткову угоду (а.с.11), згідно якої сторони домовились викласти в наступній редакції пункт 5.1 договору: “Вартість до сплати за 1000,0 кубічних метрів газу для промислових споживачів та інших субєктів господарювання складає 3114,6480 грн. з ПДВ”.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на виконання умов Договору, він надав послуги з постачання природного газу за січень-лютий 2011 року на загальну суму 25262,91 грн. Проте, в порушення умов Договору, зокрема, пункту 6.1, відповідач не здійснив оплату, у звязку з чим, позивач звернувся до суду з даною вимогою.

Відповідач позовні вимоги визнав частково на суму 20262,91 грн.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) одностороння відмова від зобовязання не допускається, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені договором, вимогами Цивільного кодексу України, тощо.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами Договору позивач поставив та про транспортував відповідачу природний газ в грудні 2010 року лютому 2011 року на загальну суму 34786,50 грн., що підтверджується актами приймання-передачі поставленого та протранспортованого газу від 31.12.2010, 31.01.2011 та 28.02.2011 (а.с.12-14). Як зазначає позивач, відповідачем за вказаний період було сплачено 9298,66 грн., а тому, з урахуванням кредитового сальдо на 01.12.2010 в сумі 224,93 грн., борг складає 25262,91 грн.

Однак, відповідачем до матеріалів справи надані платіжні доручення № 94 від 18.04.2011 на сумі 1000,00 грн., № 105 від 04.05.2011 та № 140 від 26.05.2011 на аналогічні суми, тобто суму боргу 3000,00 грн. ним було сплачено ще до звернення позивача до суду з даними позовними вимогами, а тому у стягненні боргу в сумі 3000,00 грн. слід відмовити за необґрунтованістю.

Крім того, вже після звернення позивача 26.05.2011 з даним позовом, відповідачем також було сплачено 2000,00 грн. за платіжними дорученнями № 163 від 17.06.2011 та № 168 від 22.06.2011.

Таким чином, провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 2000,00 грн. слід припинити на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з тим, що відповідачем частково погашена заборгованість після звернення позивача до суду, тобто відсутністю предмету спору.

З огляду на викладене, до стягнення підлягає заборгованість у сумі 20262,91 грн. за період з січня по лютий 2011 року, яка підтверджена матеріалами справи та не спростована відповідачем.

Приймаючи до уваги наведене, позовні вимоги слід задовольнити частково у сумі 20262,91 грн., в сумі 2000,00 грн. основного боргу провадження припинити, в решті вимог відмовити, з віднесенням судових витрат на сторін, пропорційно задоволених позовних вимог, згідно статті 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, п.11 ч. 1 ст. 80, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Учбовий комбінат”, м. Луганськ, кв. Восточний, буд. 15-А, ідентифікаційний код 03363171, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Луганськгаз” в особі філії Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, м. Луганськ, вул. Совєтская, буд. 82, ідентифікаційний код 03340624, заборгованість у сумі 20262,91 грн., витрати по оплаті держмита у сумі 222,63 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 207,97 грн., видати наказ.

3. В частині стягнення боргу в сумі 2000,00 грн. провадження у справі припинити.

4. В решті позовних вимог відмовити.

У судовому засіданні оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено: 29.06.2011.

Суддя О.С. Фонова