Рішення № 16518732, 14.06.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2011 р.

Справа № 5010/994/2011-П-5/53

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Г.З.Цюх

при секретарі судового засідання Л.Р.Ломей

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Прокурора Галицького району м. Львова, пл. Маланюка, 3, м. Львів, 79000

в інтересах держави в особі Управління державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області, вул. Липинського, 44, м. Львів, 79019;

до відповідача: Державного підприємства "Івано-Франківський військовий лісопромкомбінат", вул. Ребета,6, м. Івано-Франківськ, 76000;

про стягнення заборгованості в сумі 6242,00 грн. за надані послуги згідно договору № 1249 від 20.01.11р.

за участю представників сторін:

від прокуратури: не з'явилися;

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: Олексюк Л.В. - начальник юридичної служби,

довіреність № 600 від 11.05.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі Управління державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області, м. Львів звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з Державного підприємства "Івано-Франківський військовий лісопромкомбінат", м. Івано-Франківськ заборгованості в сумі 6242,00 грн. за надані послуги згідно договору № 1249 від 20.01.11р.

Ухвалою суду від 18.05.2011р. порушено провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 14.06.2011р.

Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням з боку відповідача зобов'язань за договором № 1249 від 20.01.2011р. в частині оплати за надані послуги.

Представники прокуратури та позивача в засідання суду не з'явилися, хоча про час та місце розгляд справи були належним чином повідомлені, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень від 18.05.2011р. Про причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, вказав на те, що договір № 1249 від 20.01.11р. є недійсним, оскільки підписаний особою, яка не мала необхідних повноважень на вчинення такої дії. Вимог ухвали суду від 18.05.2011р. відповідач не виконав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, враховуючи вимоги чинного законодавства України, а також ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Між Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області та Державним підприємством "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" 20.01.2011р. укладено договір № 1249 на охорону об'єкта постами фізичної охорони Державної служби охорони при МВС України.

Замовник (відповідач) передає, а охорона (позивач) приймає під охорону об'єкт, його територію та відокремлені приміщення, перераховані у дислокації і позначені у план-схемі об'єкта, що охороняється.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що сума оплати за одну годину охорони за цим договором визначається на підставі узгодженої протоколом сторін договірної ціни охорони.

Відповідно до п. 2.2 договору оплата за послуги охорони здійснюється замовником на умовах попередньої оплати шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок охорони у розмірі, визначеному п.2.1 договору. Перший платіж по договору у сумі вартості послуг охорони за перший місяць охорони об'єкта (січень 2011р.), здійснюється замовником впродовж 2-х банківських днів після підписання сторонами договору. Усі наступні платежі по договору здійснюються замовником не пізніше 10 числа кожного місяця за поточний місяць.

Акт виконаних робіт підписується сторонами в кінці кожного календарного місяця, а також по закінченні терміну дії договору (п.2.3 договору).

Позивачем виконано, а відповідачем прийнято роботи обумовлені вищезазначеним договором, що підтверджують акти прийому-здачі виконаних робіт/послуг № ШЕВ-002928 за січень 2011р. на суму 7332,00грн. та № ШЕВ-002977 за лютий 2011р. на суму 5910,00грн.

Відповідач частково розрахувався за надані послуги. Несплаченим залишився борг в сумі 6242,00 грн.

Позивач звертався до відповідача з претензією № 12/6-495 від 16.02.2011р. про сплату існуючого боргу за надані послуги. Факт отримання претензії представником відповідача підтверджує його підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення від 15.03.2011р.

Відповідач борг визнав (лист № 438 від 28.03.2011р.). Зазначив, що на підприємстві виникли фінансові труднощі, просив відтермінувати оплату заборгованості за надані послуги.

Станом на 14.06.2011р. заборгованість за надані послуги відповідачем не сплачена.

Суд вважає вимогу позивача про стягнення заборгованості в сумі 6242,00 грн. за надані послуги згідно договору № 1249 від 20.01.11р. обґрунтованою.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

В силу ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)

Відповідач не розрахувався за надані послуги в повному обсязі, чим порушив взяті на себе зобов'язання згідно договору № 1249 на охорону об'єкта постами фізичної охорони Державної служби охорони при МВС України від 20.01.2011р.

Отже, борг за надані охоронні послуги в сумі 6242,00 грн. підлягає стягненню з відповідача.

В спростування доводів відповідача про підписання договору особою, яка не мала повноважень на вчинення такої дії, суд вказує наступне. Договір № 1249 на охорону об'єкта постами фізичної охорони Державної служби охорони при МВС України від 20.01.2011р. не визнано у встановленому законом порядку недійсним, відповідно не можуть застосовуватись наслідки його недійсності.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 124, 129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 526, 530, 901 Цивільного кодексу України, ст. 49,

ст. ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Управління державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області, м. Львів до відповідача: Державного підприємства "Івано-Франківський військовий лісопромкомбінат", м. Івано-Франківськ про стягнення заборгованості в сумі 6242,00 грн. за надані послуги згідно договору № 1249 від 20.01.11р. - задоволити.

Стягнути з Державного підприємства "Івано-Франківський військовий лісопромкомбінат", вул. Ребета,6, м. Івано-Франківськ, 76000 (код ЄДРПОУ 08033772) на користь Управління державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області, вул. Липинського, 44, м. Львів, 79019 (ЗКПО 08596956) - 6242,00 грн. (шість тисяч двісті сорок дві грн. 00коп.) - заборгованості за надані послуги.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Державного підприємства "Івано-Франківський військовий лісопромкомбінат", вул. Ребета,6, м. Івано-Франківськ, 76000 (код ЄДРПОУ 08033772) в дохід Державного бюджету ( отримувач: УДК у м. Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) - 102,00грн. (сто дві грн. 00коп.) - державного мита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Державного підприємства "Івано-Франківський військовий лісопромкомбінат", вул. Ребета,6, м. Івано-Франківськ, 76000 (код ЄДРПОУ 08033772) в дохід Державного бюджету (отримувач: УДК в м. Івано-Франківська, код ЄДРПОУ 20568100, р/р 31212264700002, банк - ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050003) - 236,00грн. (двісті тридцять шість грн. 00коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Г.З.Цюх

Повне рішення складено 29.06.2011р.

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ І.В.Григорчук 29.06.2011р.