Рішення № 16518681, 24.06.2011, Господарський суд Житомирської області

Дата ухвалення
24.06.2011
Номер справи
11/5007/17/11
Номер документу
16518681
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "24" червня 2011 р.Справа № 11/5007/17/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Маріщенко Л.О.

судді

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1. ( довіреність від 17.02.11р.)

від відповідача ОСОБА_2. ( довіреність від 20.01.11р.)

Розглянув справу за позовом Приватного підприємства "АМТ" (м. Житомир)

до Приватного підприємства "Під ключ" (м. Монастирище, Черкаська область)

про стягнення 634561,24 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь 634561,24 грн. заборгованості за договором № 7/П від 05.03.08р. по будівництву житлового будинку, з яких 565887,60 грн. основна заборгованість, 61681,44 грн. пені, 4527,10 грн. інфляційних витрат, 2465,1 грн. 3% річних.

Представник позивача позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача позов не визнає, відзиву на позов суду не надав.

Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

За клопотанням сторін спір розглянутий у більш тривалий строк ніж передбачено ст. 69 ГПК України.

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

05.03.08р. між сторонами був укладений договір № 7/П на будівництво 4-х поверхового будинку з квартирами в 2-х рівнях по вул. Радоновій в м. Житомирі, згідно якого позивач зобов'язувався виконати за дорученням відповідача комплекс будівельних та монтажних робіт на даному об'єкті.

Згідно п. 3.1 договору, виконання робіт повинно починатись, здійснюватись і закінчуватись у строки на підставі календарного графіку проведення будівельно-монтажних робіт.

Відповідно до п. 3.2 договору, Сторони дійшли згоди , що виконання робіт Підрядником ( позивачем) повинно розпочатись не пізніше чотирнадцяти днів після передачі йому Генеральним підрядником ( відповідачем) проектно-кошторисної документації в обсязі, необхідному для початку виконання робіт, передачі по акту встановленим порядком будівельного майданчика вільного для здійснення будівництва, включаючи геодезичну основу, надання дозволу та ордеру на будівництво, а також перерахування первинного авансу.

Строк будівництва об'єкта складає 7 місяців від початку робіт, встановленого Договором, до здачі об'єкта в гарантійну експлуатацію ( п. 3.3 договору.).

Підрядник не пізніше першого числа місяця, що слідує за звітним, передає уповноваженому представнику Генерального підрядника Акти приймання виконаних робіт ( за спрощеною формою КБ - 2в) та Довідку про вартість виконаних робіт ( форма КБ-3), які останній повинен на протязі трьох днів або погодити шляхом підпису, або з письмовими зауваженнями повернути Підряднику. У випадку невмотивованої відмови від підпису акт рахується підписаним ( п. 4.3 договору).

Згідно п. 4.5 договору, не пізніше трьох банківських днів з дня погодження вартості виконаних робіт Генеральний Підрядник перераховує Підряднику суму, зазначену у Довідці з відрахуванням погашення проміжних авансових платежів.

Акти виконаних робіт підлягають підписанню Генеральним підрядником на протязі 3-х днів.

В разі наявності претензії до підрядника - акт з письмовими зауваженнями повертається підряднику. У випадку невмотивованої відмови від підписання акт рахується підписаним ( п. 4.3 договору).

На виконання умов договору, позивач виконав підрядні роботи в повному обсязі, що підтверджується підписаними сторонами довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за березень 2008р. ( КБ - 3) на суму 843410,40 грн., за квітень 2008р. на суму 1949848,80 грн., за квітень 2008р. на суму 1630147,20 грн., за квітень 2008р. на суму 1324936,8 грн.

Акт виконаних робіт на вересень 2008р. № 5 на суму 672196,80 грн. та довідка про вартість виконаних робіт за вересень 2008р. для підписання позивачем були направлений відповідачу рекомендованою поштою 24.11.2010р.

Згідно поштового повідомлення про вручення, наявного в матеріалах справи, відповідач отримав вказаний акт та довідку 03.12.10р.

Відповідно до умов договору відповідач повинен був підписати акт виконаних робіт або направити мотивовану письмову претензію ( зауваження). Оскільки письмових зауважень відповідач не направляв, то відповідно до п. 4.3 договору, акт виконаних робіт вважається підписаним 06.12.10р. і відповідно оплата відповідачем повинна бути проведена до 09.12.10р. згідно п. 4.5 договору.

Однак, в порушення своїх зобов'язань, відповідач за виконані позивачем роботи розрахувався частково в сумі 2056158 грн.

Таким чином, борг відповідача перед позивачем за договором підряду становить 565887,60 грн.

Позивачем була направлена претензія № 7/2240 від 17.09.10р. з вимогою сплатити заборгованість, однак відповідач залишив її без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно п. 13.4 Договору при затримці з вини Генерального підрядника оплати виконаних робіт або не підписання актів виконаних робіт винна сторона сплачує пеню в розмірі 0,1% від вартості неоплачених робіт, що не були оплачені за кожен день затримки.

Позивач нарахував відповідачу пеню за затримку підписання актів виконаних робіт за період з 06.12.10р. по 31.01.11р. в сумі 31689,40 грн. та за затримку оплати виконаних робіт за період з 09.12.10р. по 31.01.11р. в сумі 29992, грн.

Суд не погоджується з розрахунком позивача з наступних підстав.

По-перше в п. 13.4 договору зазначено , що пеня нараховується відповідачу за затримку оплати виконаних робіт або за не підписання актів виконаних робіт, а не за те і інше, яка вказав позивач.

По-друге, відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Тобто , пеня нараховується лише за прострочку платежу та в розмірі який не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ України, що діяла у період , за який сплачується пеня.

Таким чином, пеня в даному випадку може нараховуватись лише за несвоєчасну сплату вартості робіт.

Згідно розрахунку, проведеного судом, розмір пені за затримку оплати виконаних робіт за період з 09.12.10р. по 31.01.11р. становить 12736,35 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховані відповідачу інфляційні в сумі 44527,10 грн. за грудень 2010р.

як вбачається з матеріалів справи, зобов'язання по сплаті остаточного боргу у відповідача виник лише з 09.12.10р., тому інфляційні треба починати нараховувати лише з січня 2011р., тобто наступного місяця в якову виникло зобов'язання.

Такий порядок нарахування також підтверджується постановою Вищого господарського суду України від 24.11.10р. по справі № 21/108-10 та постановою Вищого господарського суду України від 29.12.10р. по справі № 33/149-10, з яких вбачається, що при нарахуванні інфляційних, слід мати на увазі, що індекс інфляції має нараховуватись в наступному місяці за місяцем, в якому мав бути здійснений платіж.

Індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, який визначається виключно Держкомстатом і його найменший період визначення становить місяць, а тому прострочка платежу за менший період не тягне за собою нарахування інфляційних втрат, а розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що мала місце на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Держкомстатом, за період прострочки.

Розрахунки індексу інфляції за квартал, період з початку року і т. п. проводяться "ланцюговим" методом, тобто шляхом множення місячних (квартальних і т. д.) індексів (наказ Держкомстату від 27.07.2007 р., № 265 "Про затвердження Методики розрахунку базового індексу споживчих цін"), і в залежності від встановленого та на підставі норм закону, що регулюють спірні правовідносини, постановити законне і обґрунтоване рішення.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволені позову в частині нарахування інфляційних за грудень 2010р.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 2465,10 грн. 3% річних за період з 09.12.10р. по 31.01.11р.

Суд погоджується з наданим розрахунком та вважає його правильним та обґрунтованим.

Відповідач доказів сплати боргу суду не надав.

За таких обставин, суд задовольняє позов в частині стягнення 565887,60 грн. основного боргу, 12736,35 грн. пені, 2465,10 грн. 3% річних та відмовляє в іншій частині позову.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Під ключ" ( 19100, Черкаська область, Монастирищенський район, м. Монастирище, вул. Леніна, 5, код 33020013) на користь Приватного підприємства "АМТ" ( м. Житомир, вул. Промислова, 4а, код 32008283) - 565887,60 грн. основного боргу, 12736,35 грн. пені, 2465,10 грн. 3% річних, 5810,89 грн. витрат по оплаті державного мита, 216,11 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його прийняття. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяМаріщенко Л.О.

Дата підписання 25.06.11 р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2, 3 - сторонам ( рек. з повід.)

Часті запитання

Який тип судового документу № 16518681 ?

Документ № 16518681 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16518681 ?

Дата ухвалення - 24.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16518681 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16518681 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 16518681, Господарський суд Житомирської області

Судове рішення № 16518681, Господарський суд Житомирської області було прийнято 24.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 16518681 відноситься до справи № 11/5007/17/11

Це рішення відноситься до справи № 11/5007/17/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16494358
Наступний документ : 16518683