Ухвала суду № 16518584, 21.06.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" червня 2011 р. Справа № 5004/1066/11 за позовом Рожищенської районної спілки споживчих товариств, м.Рожище

до відповідача Підприємця ОСОБА_2, м.Рожище

про стягнення 1 726,76 грн.

Суддя Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача : ОСОБА_3 довіреність від 23.05.2011р. №125.

від відповідача: н/з.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Рожищенська районна спілка споживчих товариств - звернувся до суду з позовом до Підприємця ОСОБА_2, в якому просить, стягнути з відповідача 1726,76 грн., в т.ч. 1291,00 грн. - суми боргу по орендні платі згідно договору оренди торговельного місця від 26.12.2010р. №168 за період з березня по травень 2011р., 435,76 грн. неустойки відповідно до п. 6.3 договору оренди.

Ухвалою суду від 02.06.2011р. розгляд справи призначено на 21.06.2011р. на 16 год. 00 хв.

Представник позивача в судовому засіданні, в поясненні від 21.06.2011р. зазначив, що

Позивач в судовому засіданні, у поясненні від 21.06.2011р. вказав, що протоколи розбіжностей в розумінні статті 181 Господарського кодексу відповідач райспоживспілці не направляв. За період січень -лютий орендну плату сплачував в розмірі зазначеному в договорах -484,4 грн. За 10 днів березня відповідач сплатив 161 грн згідно чеку РРО № 6341. З 10 березня відповідач як і інші орендарі перестала сплачувати орендні платежі, оскільки з 10 березня відповідач як і інші підприємці уклала договір оренди з КП «Рожищенській міський ринок»юрист якого обманним шляхом переконав підприємців що договори оренди, які укладені з райспоживспілкою автоматично розірвані так як сесія міської ради прийняла рішення про розірвання договору оренди земельної ділянки на якій розміщений ринок. Однак оскільки договори оренди укладені з райспоживспілкою є чинними до березня місяця виконувались, рішення ради про розірвання договору оренди землі визнане недійсним, зобов»язання по договорах оренди мають виконуватись належним чином. Згідно договорів нараховується відповідно в місяць 182,00 грн та 302,4 грн., разом 484,40 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення №4510100037818).

У відзиві від 16.06.2011р. відповідач зазначив, що при укладенні з позивачем договорів оренди торгівельних місць від 26.12.2010 року ним були підготовленні заперечення щодо окремих умов договору та складено протокол розбіжностей, котрий був надісланий на адресу позивача разом із підписаним договором оренди. У свою чергу позивач не вжив необхідних заходів для врегулювання розбіжностей по договорі оренди. Тому вважає, що договори оренди торгівельних місць не відповідають вимогам ст. 638 ЦК України та ст. ст. 179, 180 ГК України, що, на думку відповідача, дає підстави вважати їх неукладеними, тобто такими, що не створюють прав та обов'язків для сторін та не породжують жодних юридичних наслідків.

З метою обєктивного вирішення спору, зясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись п.п. 1- 3 ст. 77 ГПК, господарський суд, -

у х в а л и в :

1.Відкласти розгляд справи на 06.07.2011р. на 17 год. 00 хв.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області, м.Луцьк, пр. Волі, 54а.

3. Позивачу представити оригінали долучених до позову доказів; статут; чіткий обгрунтований (помісячний) розрахунок суми основного боргу; чіткий обгрунтований розрахунок неустойки; рахунки; оригінал договору та протокол розбіжностей до них; пояснення чи врегульовані розбіжності між сторонами; докази проплати; вимогу; рішення суду по договорах.

4. Відповідачу представити оригінали договорів, протоколи розбіжностей до них; докази направлення протоколу розбіжностей позивачу; свідоцтво про реєстрацію; докази проплати.

5. Ухвалу суду відповідачу направити рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя С. В. Бондарєв