Ухвала суду № 16518583, 20.06.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" червня 2011 р. Справа № 5004/1013/11 за позовом Прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Відділу державної служби охорони при УМВС України у Волинській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісіда"

про стягнення 9035,90грн.

Суддя Дем'як В.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. №309 від 31.06.2011)

від відповідача: ОСОБА_2. (дов. від 17.06.2011р.)

В судовому засіданні взяв участь прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах Остапчук С. О.

Суть спору: позивач - Прокурор міста Луцька звернувся до суду в інтересах держави в особі Відділу державної служби охорони при УМВС України у Волинській області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісіда" про стягнення 9035,90 грн. заборгованості за наданні послуги по забезпеченню громадського порядку в магазині "Платінум".

Заявлені позовні вимоги підтверджує договором №01/386-0 від 31.03.2010р. на фізичну охорону об'єкта Державною службою охорони при МВС України.

Разом з тим, у призначене судове засідання представник позивача подав клопотання про відмову від позову та припинення провадження у справі в зв'язку з повним погашенням відповідачем заборгованості. Дану обставину підтверджує платіжними дорученнями №161 від 16.06.2011р., №163 від 17.06.2011р., №142 від 06.06.2011р., №148 від 08.06.2011р.

Відповідно до ст.78, п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України позивач має право відмовитись від позову, а господарський суд у випадку прийняття такої відмови припиняє провадження у справі.

До прийняття відмови позивача від позову господарський суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову та припинення провадження у справі на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки спір до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати слід покласти на нього відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, ст.78, п. п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

у х в а л и в:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісіда" (43000 м. Луцьк, вул. Світла, 9/29 р/р 260010110449 у ВФА Т «Кредит банк»МФО 303224, код ЄДРПОУ 25088384) в дохід Державного бюджету України (одержувач коштів: УДК у м. Луцьку, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, код 21741605, МФО 803014, р/р 31113095700002, код бюджетної класифікації 22090200) 102 грн. державного мита.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісіда" (43000 м. Луцьк, вул. Світла, 9/29 р/р 260010110449 у ВФА Т «Кредит банк»МФО 303224, код ЄДРПОУ 25088384) в дохід Державного бюджету України (одержувач коштів: УДК у м. Луцьку, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, код 21741605, МФО 803014, р/р 31212264700002, КЕКД 22050003) 236 грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В. М. Дем`як