Ухвала суду № 16518552, 29.06.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

29 червня 2011 р. Справа № 8/67/2011/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Кучер Р.П.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: прокурора м. Вінниці (21050, м. Вінниця, пров. Цегельний, 8) в інтересах держави в особі Вінницької міської ради (код ЄДРПОУ 25512617, 21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "АСВіК" (код ЄДРПОУ 24902629, м. Вінниця, вул. Ширшова, 33, кв. 29)

про стягнення боргу та пені в сумі 634 105,10 грн.

за участю представників сторін:

прокурор : не з'явився

від позивача : не з'явились

від відповідача : ОСОБА_1., - за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Прокурор м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької міської ради 07.06.2011 року звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення боргу та пені в сумі 634 105,10 грн. з товариства з обмеженою відповідальністю "АСВіК".

Ухвалою суду від 09.06.2011 р. порушено провадження у справі № 8/67/2011/5003 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 29.06.2011 р..

На визначену дату прокурор та представник позивача не з'явилися, не зважаючи на те, що про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 20842010 та № 20842002.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду від 09.06.2011 р..

Представник відповідача проти вказаного клопотання не заперечив.

Від представника відповідача надійшли клопотання про застосування позовної давності та про зупинення провадження у справі.

Згідно ст. 77 ч.1 п.1, п.2 ГПК України - Господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, якщо в судове засідання не з'явились представники сторін та з підстав неподання витребуваних доказів по справі.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги неявку в судове засідання прокурора, представника позивача, неподання позивачем витребуваних доказів та необхідністю вирішення клопотання про зупинення провадження за участі усіх сторін, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Керуючись п.п. 1,2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти. Призначити справу до судового розгляду на 19 липня 2011 р. на 14:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.

2. Явка в засіданні прокурора, представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобовязати сторони по справі до 14.07.2011 р. надати супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:

Позивачу : витяг з ЄДРПОУ на позивача станом на час розгляду справи; документи, що підтверджують проведення відповідачем часткового розрахунку за договором купівлі-продажу від 14.04.2009 р.; оригінали документів, долучених до позовної заяви; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу : витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи;письмові пояснення по суті предявленого позову; всі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

4. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Ухвалу надіслати відповідачу рекомендованим листом, а прокурору та позивачу з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору м. Вінниці (21050, м. Вінниця, пров. Цегельний, 8)

3 - позивачу (21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

4 - відповідачу (м. Вінниця, вул. Ширшова, 33, кв. 29)