Рішення № 16518528, 23.06.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

23 червня 2011 р. Справа 6/107-10

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ "Укртелеком"

до:Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області

Про стягнення 40077,47 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

позивача : ОСОБА_1. (довіреність № б/н від 18.07.08 р.)

відповідача : ОСОБА_2. (довіреність № 25/87 від 11.10.10 р.)

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з відповідача 40 077,47 грн., в тому рахунку 36 520,69 грн. основного боргу, 1348,26 грн. пені 1719,44 грн. інфляційних збитків, 489,08 грн. 3 % річних.

Ухвалою суду від 27.05.10 р. зупинено провадження у даній справі до вирішення по суті справи № 8/179-09 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" до Управління міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про визнання чинною угоди в редакції позивача без врахування протоколу розбіжностей, набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

Ухвалою суду від 08.06.11 р. поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 23.06.11 р.

В своєму відзиві б/н і дати, який був наданий суду в судовому засіданні від 23.06.11 р. відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову повністю з тих підстав, що договір № 002 від 30.06.10 р. є неукладеним, а борг по договору № 002 від 04.01.05 р. погашений.

17.06.11 р. позивач подав заяву б/н від 17.06.11 р. про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 36 520,69 грн. з в зв"язку з його оплатою відповідачем.

Судом встановлено, що відповідач сплатив позивачу борг в сумі 36 520,69 грн. після порушення провадження у справі, що підтверджується: банківською випискою від 17.05.11 р.; платіжними дорученнями: № 1346 від 04.11.10 р., № 1347 від 04.11.10 р., № 1348 від 04.11.10 р., № 1444 від 24.11.10 р., № 1574 від 20.12.10 р., № 1575 від 20.12.10 р., № 1063 від 05.07.10 р., а тому провадження у справі в частині стягнення із відповідача основного боргу в сумі 36 520,96 грн. підлягає припиненню згідно п. п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв"язку із відсутністю предмету спору, з віднесенням на відповідача судових витрат у цій частині.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наданим сторонами доказам, а також доказам, які були витребувані господарським судом, суд встановив наступне.

30.06.09 р. між сторонами справи був укладений договір № 002 про надання у користування виділених некомутованих каналів (трактів) електрозв"язку.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 22.03.11 р. у справі № 8/179-09 відмовлено у позові ВАТ "Укртелеком" до УМВС України у Вінницькій області про визнання чинною редакції позивача договору № 002 від 30.06.09 р.

Таким чином, договір № 002 від 30.06.09 р., укладений сторонами, набув чинності з моменту його підписання відповідачем з протоколом розбіжностей, а саме з 20.07.09 р.

Розділом першим Договору встановлено, що Укртелеком (позивач) надає Споживачу (відповідачу) в тимчасове платне користування виділений некомутований канал (тракт), а Споживач сплачує вартість робіт по організації виділеного каналу (тракту) та середньомісячну плату за надані послуги.

Пунктом 3.1.1. Договору встановлено, що Укртелеком зобов"язується за замовленням Споживача організовувати та надавати канал (Канали, тракти), що зазначаються в Додатку А. Підключення нового каналу (тракту) в роботу здійснюється після проведення авансової плати в сумі середньомісячної вартості за користування каналом (трактом) та одноразової - за його підготовку і включення, як зазначено в Додатку Б.

Згідно з п. 3.2.1. Договору Споживач зобов"язується прийняти канал (тракт) не пізніше трьох днів з моменту його готовності, дата прийняття каналу (тракту) в експлуатацію фіксується актом здачі - приймання.

Пунктом 3.2.3. Договору передбачено, що Споживач зобов"язується своєчасно і в повному обсязі вносити плату за організацію та користування каналом (каналами).

Відповідно до п. 5.3. Договору оплата проводиться щомісячно шляхом перерахування коштів в грошовій одиниці України на розрахунковий рахунок Укртелекому за авансовою системою розрахунків.

Позивач надав відповідачу послуги у листопаді 2009 року - березні 2010 року на загальну суму 36 520,69 грн., що підтверджується рахунками (а .с 16-20).

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України - суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідач свої Договірні зобов"язання по оплаті послуг за листопад 2009 року - березень 2010 року виконав повністю після звернення позивача із даним позовом до суду.

Крім суми основного боргу, позивач пред"явив до стягнення 1348,26 грн. пені за прострочення оплати на загальну суму 36 520,96 грн. за загальний період з 21.08.09 р. по 20.03.10 р., 1719,44 грн. інфляційних за загальний період з липня 2009 року по березень 2010 року, 489,08 грн. 3 % річних з загальний період з серпня 2009 року по березень 2010 року.

Відповідно до п. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 6.5. Договору при невиконанні п. 3.2.3. (в разі затримки оплати) Споживач сплачує пеню за кожну добу затримки, яка обчислюється від вартості неоплаченої Послуги у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора, зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на те, що прострочення заборгованості, щодо якої заявлений позов, тривало у період з грудня 2009 року по березень 2010 року, підлягає стягненню пеня в сумі 489,89 грн. за загальний пероід з 21.12.09 р. по 20.03.10 р. відповідно до ст. ст. 549, 551 Цивільного кодексу України; збитки від інфляції в сумі 1181,88 грн. за загальний період з грудня 2009 року по лютий 2010 року; 3 % річних в сумі 255,69 грн. за загальний період з 01.12.09 р. по 31.03.10 р.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню відповідно до чинного законодавства всього в сумі 1927,46 грн.:

пеня - 489,89 грн. за загальний період з 21.12.09 р. по 20.03.10 р.;

збитки від інфляції - 1181,88 грн. за загальний період з грудня 2009 року по лютий 2010 року;

3 % річних - 255,69 грн. за загальний період з 01.12.09 р. по 31.03.10 р.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82 - 84, п. 1-1 ст. 80, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково в сумі 1927,46 грн.

2. Провадження у справі в частині стягнення 36 520,69 грн. основного боргу припинити.

3. Стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області (вул. Театральна, буд. 10, м. Вінниця, 21050, ідентифікаційний код 08592106) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" (вул. Коцюбинського, 28, м. Вінниця, 21001, ідентифікаційний код 01182204) 489,89 пені, 255,69 грн. 3 % річних, 1181,88 грн. збитків від інфляції, 384,48 грн. державного мита та 226,41 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

4. В решті позову відмовити.

5. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 29 червня 2011 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи