Рішення № 16518526, 23.06.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

23 червня 2011 р. Справа 6/72/2011/5003

за позовом:Прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави - Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Вінницького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

до: Фермерського господарства "ОСОБА_2"

Про стягнення 23 467,88 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

прокурор: Муранова Л.А. (посвідчення № НОМЕР_1 від 07.06.11 р.) прокурор відділу прокуратури Ленінського району м. Вінниці

позивача : ОСОБА_1. (довіреність № 03 від 24.01.11 р.)

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Віннницької області подана позовна заява про стягнення з відповідача 23 467,88 грн., в тому рахунку 20 000,00 основного боргу, 2695,00 грн. інфляційних, 772,88 грн. пені.

Відповідач вимог суду стосовно подачі витребуваних доказів не виконав, зокрема відзиву на позовну заяву не подав, явку свого представника не забезпечив, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду в матеріалах справи.

Відповідач не скористався своїм правом подачі відзиву на позовну заяву, а тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

07.06.11 р. позивач подав суду заву № б/н від 07.06.11 р. про уточнення позивача у справі, зокрема зазначив, що позивачем у справі є Український державний фонд підтримки фермерських господарств в особі Вінницького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств відповідно до повноважень, визначених Положенням Вінницького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, затвердженого Наказом Українського державного фонду підтримки фермерських господарств від 13.12.06 р. № 75.

Заслухавши прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наданим сторонами доказам суд встановив наступне.

07.05.07 р. між сторонами даної справи був укладений договір № 2 Про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству.

Розділом першим Договору передбачено, що Укрдержфонд підтримки фермерських господарств зобов"язується надати фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі фермерському господарству "ОСОБА_2" в сумі 20 000,00 грн., а фермерське господарство зобов"язується використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку (допомогу) у визначений Договором строк.

Пунктом 3.1.2. Договору встановлено, що позивач має право вимагати від фермерського господарства повернення фінансової підтримки (допомоги) на поворотній основі відповідно до графіка.

Згідно з п. 3.2.1. Договору позивач зобов"язаний надати у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу зазначену в договорі суму фінансової підтримки (допомоги) на поворотній основі на поточний рахунок фермерського господарства, відкритий у банківській установі.

Відповідно до п. 3.4.2. Договору відповідач зобов"язаний повернути кошти фінансової підтримки (допомоги) на поворотній основі позивачу згідно з встановленим наступним графіком:

- до 20.09.08 р. - 5 000,00 грн;

- до 20.09.09 р. - 5 000,00 грн.;

- до 20.09.10 р. - 10 000,00 грн.

Пунктом 4.1. Договору встановлено, що фінансова підтримка (допомога) надається відповідачу терміном до 20.09.10 р.

Згідно з п. 4.2. Договору фінансова підтримка (допомога) повертається фермерським господарством згідно з встановленим графіком.

На виконання Договірних зобов"язань позивач надав відповідачу фінансову допомогу в сумі 20 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 236 від 11.06.07 р. та № 149 від 10.05.07 р. (а .с. 8).

Відповідач свої Договірні зобов"язання не виконав, грошові кошти у строки, визначені договором не повернув. Таким чином заборгованість відповідача становить суму 20 000,00 грн.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України - суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підтверджуються Договором, розрахунком, платіжними дорученнями № 236 від 11.06.07 р. та № 149 від 10.05.07 р. (а .с. 8), а тому підлягають задоволенню в сумі 20 000,00 грн. відповідно до ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України.

Крім суми основного боргу, прокурор пред"явив до стягнення 2695,00 грн. збитків від інфляції за період з 01.10.08 р. по 31.03.11 р., 772,88 грн. пені за період з 20.09.10 р. по 20.03.11 р.

Відповідно до п. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 5.2. Договору за несвоєчасне повернення коштів фінансової підтримки (допомоги) фермерське господарство сплачує Укрдержфонду (Вінницькому відділенню) пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ України, що діє у період прострочення.

Позовні вимоги в частині стягнення пені підтверджуються Договором, розрахунком, а тому підлягають задоволенню в сумі 772,88 грн. за період з 20.09.10 р. по 20.03.11 р. відповідно до ст. ст. 549, 551 Цивільного кодексу України.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора, зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення збитків від інфляції підтверджуються розрахунком, а тому підлягають задоволенню в сумі 2695,00 грн. збитків від інфляції за період з 01.10.08 р. по 31.03.11 р. відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства всього в сумі 23 467,88 грн.:

основний борг - 20 000,00 грн.;

пеня - 772,88 грн. за період з 20.09.10 р. по 20.03.11 р.;

збитки від інфляції - 2695,00 грн. за період з 01.10.08 р. по 31.03.11 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України - державне мито від якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 23 467,88 грн.

2. Стягнути з Фермерського господарства "ОСОБА_2" (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Вінницького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (вул. Соборна, 15 а, к. 501, м. Вінниця, 21050, ідентифікаційний код 13320947) 20 000,00 грн.основного боргу, 772,88 грн. пені, 2695,00 грн. збитків від інфляції.

3. Стягнути з Фермерського господарства "ОСОБА_2" (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Державного бюджету 234,68 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 29 червня 2011 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (АДРЕСА_1)