Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-148/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" травня 2011 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого-судді Козловська. Л. Д.
секретар Костя С.К.
з участю прокурора Поп М.Ю,
представника позивача та відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Герца цивільну справу за позовом прокурора Герцаївського району в інтересах держави в особі Міністерства енергетики України та Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна Компанія «Чернівціобленерго» в особі Герцаївського району електричних мереж до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої порушенням правил користування електричною енергією, суд,-
В С Т А Н О В И В :
Прокурор звернувся до суду із позовом в інтересах держави в особі Міністерства енергетики України та Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна Компанія «Чернівціобленерго» в особі Герцаївського району електричних мереж до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої порушенням правил користування електричною енергією. Посилається на те, що працівниками Герцаївського РЕМ було проведено перевірку Правил користування відповідачем та виявлено, що відповідач допустив самовільне підключення до електромережі алюмінієвим проводом 2х6 мм2, про що було складено Акт про порушення Правил № 8 2633 від 19.03.2010 року та у відповідності із Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення нараховано збитки в сумі 2322,2 грн. На день подачі позову відповідач не відшкодував заподіяну Герцаївському РЕМ шкоду, тому змушений звернутися в інтересах позивача про стягнення даної шкоди. Просив суд стягнути з відповідача шкоду в сумі 2322,23 грн. та судові витрати.
Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Представник Герцаївського РЕМ ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Також суду пояснила, що згідно Акту про порушення Правил користування електроенергією №№ 8-2633 від 19.03.2010 року у відповідача було виявлено самовільне підключення до електромережі власного будинку проводом 2х6 мм2 ( тобто без виготовлення технічної документації, що забороняється робити. На підставі даного Акту та згідно Методики розрахунку було збитків вирахувано відповідачем збитків на суму 2322,23 грн. Відповідач на день звернення до суду не сплатив дану шкоду.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив суд в їх задоволенні відмовити. Також відповідач стверджував, що дійсно у нього відсутня технічна документація на підключення його будинку до електромережі. В погосподарському номері його матері є два будинки, один - її самої, а інший - відповідача. У матері є технічна документація. Він деякий час тому подав всі документи на підключення його будинку контролеру Герцаївського РЕМ. Чому той не зробив все, що потрібно йому не відомо. Але Герцаївський РЕМ йому відкрив особовий рахунок та цей же контролер виписав йому договір про користування електричною енергією.
Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Як вбачається із Акту № 8 - 2633 від 19.03.2010 року у відповідача працівниками Герцаївського РЕМ було виявлено самовільне підключення до електромережі власного будинку проводом 2х6 мм2 ( без виготовлення технічної документації ) та спричинена шкода відповідно до розрахунку збитків складає 2322,23 грн.
Копію акту, про що свідчить підпис, відповідач отримав.
Судом встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 за рахунком НОМЕР_1 рахується за ОСОБА_6.
Як вбачається із довідки Герцаївського РЕМ споживачка ОСОБА_6 виготовила всі належним чином документи на підключення її будинку до систем електромережі, а у ОСОБА_4 немає. У нього є лише особовий рахунок 12100191 та Договір про користування електричною енергією. Даний особовий рахунок зазначено і в Акті № 8 2633 від 19.03.2010 року.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до п.37 Правил енергопостачальних має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущенними споживачем під час користування електричною енергією.
Згідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику» ( надалі Закон ) та п.42 Правил споживач електричної енергії зобовязаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору та узгоджувати з енергопостачальником нові підключення.
Відповідно до ч.2 ст.27 Закону порушеннями в електроенергетиці є самовільне підключення до обєктів електроенергетики.
Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ЦК України ).
Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.
Відповідач не надав доказів відносно тих обставин, на які посилався позивач та проти яких він заперечував, тому суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.
На підставі ст.ст.526, 623 ЦК України, ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п.37, 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 зі змінами, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 62, 212, 214 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги прокурора Герцаївського району в інтересах держави в особі Міністерства енергетики України та Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна Компанія «Чернівціобленерго» в особі Герцаївського району електричних мереж до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої порушенням правил користування електричною енергією - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Герцаївського РЕМ, м.герца, вул.Ш.Великого, 1 ( п/р 260030-17113551 в філії ВАТ «Укрексімбанк м.Чернівці МФО 356271 код 22831569 ) кошти в сумі 2322,23 грн., судовий збір в сумі 23,23 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами.
Суддя :
Судове рішення № 16518016, Герцаївський районний суд Чернівецької області було прийнято 30.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-148/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: