Єдиний державний реєстр судових рішень Лисянський районний суд Черкаської області
Справа № 1-75/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.06.2011 Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді Бесараб Н.В.
за участю секретаря Гонтар О.П.
прокурора Сафонової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Лисянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Митаївка Богуславського району Київської області, жителя с.Боярка Лисянського району Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, безробітного, освіта середня-спеціальна, судимого:
1. 05.11.2004 р. Лисянським районним судом за ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України іспитовий строк 1 рік;
2. 09.02.2011 р. Лисянським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.186 КК України штраф 850 гривень,
обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1 у вересні 2009 року на смітнику, який розташований за с.Митаївка Богуславського району Київської області, вирвав та перевіз до свого домоволодіння в с.Боярка Лисянського району Черкаської області, де незаконно зберігав в приміщенні гаража речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуана), маса висушеного наркотичного засобу становить 38,66 гр.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно він у вересні 2009 року на смітнику в с.Митаївка Богуславського району Київської області нарвав рослини коноплі з метою їх використання в якості добавки для приманки на риболовлю. Коноплю висушив і поклав за диван в гаражі. Пробував її курити. 12 квітня 2011 року до нього прийшли працівники міліції і під час обшуку підсобних приміщень знайшли рослини коноплі.
Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності його позицій. Цивільний позов у справі не заявлено.
Дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання і зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту.
Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд вважає рецидив злочинів.
Як помякшуючі покарання обставини, суд враховує, що підсудний вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся в скоєному, в ході досудового слідства та в судовому засіданні давав послідовні, правдиві покази, чим сприяв розкриттю злочину, збитків від злочину не настало.
Враховуючи наведені обставини, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд приходить до переконання про можливість призначення підсудному покарання не повязаного з ізоляцією від суспільства, а при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі застосувати звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75,76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з підсудного.
Речові докази: рослини коноплі, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Лисянського РВ ГУ МВС, необхідно знищити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання три роки позбавлення волі.
На підставі ст.75, п.2, 4 ст.76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає зобовязання:
-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
-періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 281,28 гривень в користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009, р/р 31254272210063, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018, за проведення судової експертизи.
Речові докази: рослини коноплі, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя Н. В. Бесараб
Судове рішення № 16517370, Лисянський районний суд Черкаської області було прийнято 03.06.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-75/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: